Vita reclusa

  

Il sorriso di Ahmed Douma è cristallino e al tempo disarmante come i suoi versi d’uomo impegnato, poeta ribelle, attivista indomito. Dentro e fuori dal carcere da quasi metà d’una giovane vita che oggi conta trentotto primavere. Ancor prima di quella araba del 2011, che lo iscriverà negli annali fissi della carcerazione e della tortura inflitte dal generale golpista al-Sisi, Ahmed incontra la ‘manualità’ dei mukhabarath. Prima dei martiri Khaled Saeed e Giulio Regeni. Ahmed avrà una sorte, diciamo così, benevola, purgata dagli esiti letali ma non priva d’una persecuzione duratura che prosegue tuttora. Nel febbraio 2009, quando la Striscia di Gaza iniziava a vivere i prodromi della sua ecatombe genocidaria praticata dall’esercito di Israele nell’ultimo biennio, l’universitario Ahmed si reca con altri colleghi a prestare solidarietà e soccorso alla locale popolazione afflitta dall’operazione denominata Piombo Fuso che sotterra milletrecentotrenta palestinesi e ne ferisce oltre cinquemila. Per questo venne arrestato, processato da un Tribunale militare egiziano e condannato a un anno di reclusione. Nei passaggi carcerari viene pure torturato. Un successivo arresto giunge nel gennaio 2012, l’Egitto era sotto il controllo del Consiglio Supremo delle Forze Armate.  Nell’aprile 2013, definendo criminale il presidente Fratello Musulmano Morsi, Douma rimediò un'altra condanna: sei mesi per insulti alla massima autorità statale. L’appello lo portò fuori, per poco. A dicembre una protesta contro i processi militari per la cittadinanza civile gli costa tre anni di reclusione, più lavori forzati e una multa. Le protese di rappresentanze anche internazionali, di Ong dei diritti servirono a poco, nel febbraio 2015 il Tribunale Penale del Cairo gli commina l’ergastolo. Quattro anni dopo giunge una riduzione di pena con condanna a quindici anni. Il suo via vai giudiziario è condiviso con migliaia di attivisti, quelli noti e vivi come Alaa Abdel Fattah, lo pongono al centro dell’attenzione senza alleviarne le sofferenze. Poi arriva l’onda dell’ambiguo progetto “simpatia e benevolenza” messo in atto dal presidente al Sisi e giunge la grazia. Douma viene scarcerato, esce dall’inferno di Tora, può strizzare gli occhi sotto un sole giaguaro e respirare aria e sabbia di casa. Per poco. Nel gennaio di quest’anno piovono altre accuse: diffusione di false notizie atte a turbare la sicurezza pubblica e la pace, le stesse rivolte ad Aida Seif el Dawla, una più anziana attivista che si batte da anni contro la tortura e la violenza contro le donne, e Mahienour el Masry, avvocata dei diritti. Ancora fermi e rilasci a singhiozzo. Giorni addietro fra le associazioni di sostegno ai perseguitati politici egiziani circolano notizie di possibili scarcerazioni e risoluzioni fra i detenuti politici. Dice il resoconto di una di esse: “Ahmed Douma s’è recato alla Procura Suprema per la Sicurezza dello Stato a seguito di una citazione ricevuta pochi giorni prima. Come ormai consuetudine non è stato informato delle accuse mosse nei suoi confronti o dell'oggetto del suo interrogatorio. Dopo ore di interrogatorio, gli avvocati di Ahmed hanno appreso che era accusato di “aver pubblicato false notizie e dichiarazioni all'interno e all'esterno del Paese con l'intento di disturbare la quiete pubblica e diffondere il panico” in relazione a un articolo pubblicato su Al-Araby Al-Jadeed titolato “Da una prigione nello Stato a uno Stato nella prigione”. Gli è stata ordinata la custodia cautelare per quattro giorni in attesa del caso n. 2449 del 2026 e da allora è sotto custodia delle autorità egiziane”. La custodia è ulteriormente prolungata per quindici giorni. Quanto durerà ancora? Certo, meglio che crepare, com’è accaduto ad altri detenuti… ma qual è l’esistenza umana nell’Egitto piagato dalla sadica satrapia di al-Sisi?

 

La Cina disarma Trump

  

E’ la Cina la faccia oscura dei colloqui fra Stati Uniti e Iran che inizieranno ufficialmente venerdì a Islamabad. In sordina e per interposti interlocutori gli incontri sono in atto già da una decina di giorni. Eppure al dominus statunitense piaceva, e l’ha fatto tenere, fino a stanotte il mondo in sospeso con minacce catastrofico-distruttive che, però, non mantenute gli fanno perdere la faccia al cospetto d’un elettorato più radicale di lui. Ormai lo chiamano ‘Taco’, rilanciando un acronimo creato fra gli editorialisti di Borsa che sta per ‘Trump Always Chickens Out’, insomma Trump se la fa sotto, ha fifa. Brutta storia per un megalomane che da presidente degli americani inizia a esser sbugiardato dentro casa, intesa non come nazione, ma nella stessa Casa Bianca. Accade fra alcuni esponenti Maga che gli erano fedeli e adesso non solo gli voltano le spalle, ma l’attaccano volendo la sua dipartita politica. Brutta storia, ancora contenuta nei corridoi, ma per quanto? I malumori ribollono e lo spettro di quanto accadrà prossimamente nei colloqui pakistani potrà avere un riverbero nell’azzoppare le velleità supreme del 47° presidente ben oltre il suo ostinato suprematismo. Si parte con due settimane di tregua, gli iraniani volevano la cessazione totale delle ostilità, Trump la resa incondizionata per non finire “nell’età della pietra”. Un compromesso era inevitabile, come accadrà su vari punti, comunque in discussione ci sono quelli iraniani, non le imposizioni statunitensi. Conosceremo passo, passo le decisioni su questioni cogenti, a meno d’una nuova interruzione pro bellica che Israele auspica, e che un Trump lunatico più della missione Artemis potrebbe rilanciare. Intanto a mettere di buonumore i pur acciaccati e compassati iraniani, è la chiave di volta del conflitto: Hormuz. Le ipotesi trumpiane ‘liberatorie’ dello Stretto sono state surclassate proprio dai consulenti delle Intelligence, interna e sionista. I movimenti di truppe addirittura a migliaia, risultano teatro, peraltro costoso a danno del medio contribuente federale. Sul controllo dei flussi mercantili nello Stretto, magari in cooperazione con l’Oman, i Pasdaran non demordono. Tutti, iniziando proprio dalla Cooperazione con la maiuscola, che riunisce i Paesi del Golfo, alleati o partner di Washington, vogliono sciogliere questo nodo e ripristinare il transito di petroliere e cargo diffusori ovunque nel globo d’idrocarburi, gas e derrate. 

 

Sarà un punto imprescindibile dei colloqui, anche più centrale del futuro nucleare di Teheran. Per comprendere il ruolo di Convitato di Pietra della Cina su questa crisi mediorientale e sui possibili accordi occorre seguire le logiche dei mercati, dall’energetico alle diverse tipologie di flussi mercantili e finanziari, sviluppati da Pechino sottotraccia e alla luce del sole. Questioni ben note agli analisti economici che i colleghi di vicende militari e geopolitiche non possono trascurare. Non solo lo ‘Stato canaglia’ come Washington definisce l’Iran, ma le petromonarchie intrecciano da tempo coi governanti e i manager cinesi affari d’ogni genere. Rispetto all’Unione Europea, autolesionisticamente legata mani e piedi all’economia statunitense anche in epoca di castranti dazi, altrove si diversifica. Gli emiri risultano assai più intraprendenti e flessibili degli economisti occidentali e in quest’apertura dei rapporti non vogliono escludere gli scambi con la Cina. L’Iran grazie al governo di Xi aggira le nefaste conseguenze di decenni di embargo, perlomeno nei grandi apparati statali e delle Bonyad, condizione non derimente ma sufficiente per non affondare scambiando petrolio e gas con macchinari e beni industriali. Con tale salvagente le sanzioni diventano lo specchio delle minacce apocalittiche di Trump, più fumo che sostanza: c’è un po’ di danno ma non è irreparabile. Inoltre appare in controluce il grande disegno cinese. Lungo e insinuante come la storica Muraglia. Insinuare la propria moneta - lo yuan - sui mercati internazionali. Impresa ancora improba, con percentuali sfavorevoli dicono gli esperti: lo scorso anno nel mondo il dollaro ha raccolto il 57% di partecipazioni e transazioni finanziarie a fronte d’un 2% dello yuan. Però seguendo quel che accade a Hormuz, dove la moneta cinese può garantire flussi mercantili, un coinvolgimento dei colossi arabi dell’energia, dei mercati asiatici, le sponde dei Brics e della Cooperazione di Shangai, di schegge dei contrasti geopolitici può accelerare una de-dollarizzazione di economia e finanza. Questa sì, un’atomica prossima ventura.  

Tutto in una notte

 

 

L'autoproclamato padrone del globo, l’imprenditore Donald Trump alla seconda presidenza degli Stati Uniti, dopo aver deciso di bombardare, assieme al premier israeliano Netanyahu, per trentanove giorni l’Iran; causato oltre duemila vittime, in gran parte civili; colpito numerosi responsabili militari, politici, religiosi di quel Paese; provocato distruzioni d’infrastrutture indispensabili per la sussistenza della popolazione e i suoi movimenti su un territorio in gran parte montuoso e in ampi tratti desertico; minacciato di radere al suolo ulteriormente attrezzature, istallazioni e reti; definito “animali da riportare all’età della pietra” i rappresentanti di governo e gli stessi iraniani in genere, è sfiorato da un’idea proibita. Aprire il Nuclear Football, in gergo la valigetta nucleare; far identificare il ‘biscotto’ come viene definito il tesserino coi codici identificativi generati dalla National Security Agency; comunicare l’ordine d’attacco al Centro di Comando, coadiuvato dal Segretario alla Difesa, attualmente Peter Brian Hegseth, ex ufficiale della Guardia Nazionale e conduttore televisivo, collocato da Trump medesimo nel posto strategico con un giudizio entusiasta “Lui sta facendo un ottimo lavoro”. E’ quasi la scenografia del mitico “Il dottor Stranamore – come ho imparato a non preoccuparmi e ad amare la bomba”, film profetico di Stanley Kubrick che, come nel suo stile, meditava amaramente sui pericoli di chi governa le armi di distruzione di massa. La pellicola è del 1964, il reale uso delle atomiche da parte statunitense c’era già stato nell’agosto 1945. I ruoli attuali sono diversi, non qualche generale come nella finzione filmica, ma il presidente in persona è animato da fremiti catastrofici, il mondo continua a restare impotente spettatore. Insomma minaccia di giungere a questo il tycoon biondo, cacciaballe o distruttore, di persone, beni e tesori del genere umano? Lo sapremo in piena notte. 

 

I termini per giungere a un avvicinamento fra le parti sono stati tessuti da un generale, fattore non rassicurante. Ma il pakistano Amir Munir, primo fra pari d’un gruppo che comprende anche ministri degli Esteri del suo Paese, di Turchia, Egitto e Arabia Saudita, è considerato uomo di potere con la testa sulle spalle, specie quando deve equilibrare situazioni internazionali che hanno comunque una ricaduta nella propria travagliata nazione, ridondante di abitanti, bombe atomiche, singulti jihadisti e incubi separatisti. Quest’ultimi, riguardanti il Belucistan, l’avvicinano alle preoccupazioni di pasdaran e ayatollah, le armi lo fanno dipendere dagli Stati Uniti, ma con possibili trasmigrazioni verso la Cina, con cui condivide pure l’affanno degli approvvigionamenti energetici. Ed è su questa crisi allungata in gran parte del globo che lo spirito americano muove i propri strali. Con un gemito “umanitario”, perché di gas e petrolio i Cinquanta Federati a Stelle e Strisce sono strapieni e se impongono di riaprire lo stretto di Hormuz alle petroliere è per garantire l’energia all’intera specie terracquea. Questa è una delle quindici richieste trumpiane, cui seguono: lo smantellamento del piano nucleare iraniano, la consegna dei 440 chilogrammi d’uranio arricchito al 60% (le stime sono dell’Aiea), la limitazione della gittata dei missili di Teheran, la fine del sostegno agli alleati regionali, in primo luogo Hezbollah e Houti. Fra le dieci controproposte avversarie spiccano: il cessate il fuoco immediato e totale, sul fronte interno e libanese. Nessuna ulteriore aggressione alla nazione, l’azzeramento delle sanzioni, una nuova giurisdizione per Hormuz su cui l’Iran ora vuole gestire un pedaggio per il transito delle petroliere e un controllo su una fetta del greggio, appunto quel 20% transitante in loco. Posizioni finora da braccio di ferro, poiché Trump la pensa come abbiamo ricordato e di contro col portavoce della Commissione Parlamentare per la Sicurezza Nazionale, Rezai, gli rispondono "Non vale la pena di prestare attenzione alle sciocchezze di Trump. La strategia dell'Iran è la dura punizione dell'aggressore e la sua resa". Quanto sia propaganda e parodia a Levante e Ponente, lo vedremo. I brividi per soluzioni ben più devastanti e definitive di quelle solcate da Tomahawk e Mop restano. Nella notte e oltre la notte. Per non finire in una notte eterna.  

 

Top gun

 

   

Lavora duro il top gun statunitense. Impiega circa quattro anni per essere al massimo del rendimento: teoria e centinaia d’ore di volo reale, e prim’ancora, di volo simulato per centocinquanta ore. La passione può rivelarla solo lui, probabilmente non semplice gioia d’attraversare le nuvole. Per quella ci sono i Boeing di linea, ma a quelli ci arriva a quaranta e fischia, visto che a venti l’adrenalina lo spinge verso il proibito alla maggioranza degli umani. Entrare nella United States Air Force, non è roba da tutti, selezioni severissime quasi e forse più dei colleghi della Nasa.  Perciò test fisici, attitudinali, psicologici, il primo annetto di voli intensi anche se quello supersonico arriverà dopo. Seguiranno: accademia di terra, studio sui sistemi radar, motori, idraulica, gestione d’emergenza e procedure d’arma senza rischio. Un volo con accanto l’istruttore diventa il prodromo per l’esame che rende il tenente (è il grado minimo per trasformarsi in un Combat Ready) una macchina da guerra. Tenente, come Tom Cruise nel ruolo di Pete Maverick, che ne ha lanciato la carriera hollywoodiana. E’ ancora lui l’eroe che può ispirare gli attuali killer dell’aria delle squadriglie a Stellestrisce? Può darsi. Probabilmente c’è dell’altro. Dal Patriot Act bushano che stimolava l’Enduring Freedom in Afghanistan, dove nelle prime settimane l’aviazione di guerra seminava morte sui civili e superava ampiamente le tenzoni aeree del film di Scott fra gli F-14 e i Mig sovietici. Sebbene, ricordiamolo, la pellicola era lanciata in piena epoca gorbacioviana con tanto di glasnost e mani tese fra i due Blocchi. Insomma s’è passati da un ipotetico scontro fra pari al tratto saliente delle guerre del Terzo Millennio in cui la forza della tecnologia maramaldeggia il nemico. Queste comunque sono logiche da Stato Maggiore e da ceto politico, il pilota, l’aviere iperspecializzato e superdotato che non è il semplice soldato Ryan, perché sceglie quella strada? 

 

Denaro, forse. Le cifre lo confortano. I guadagni oscillano, secondo il grado, da 90.000 a 160.000 dollari lordi annui. Negli ultimi tempi chi esce dalla più nota scuola di Top gun sita presso la US Naval Air Station di Fallon nel Nevada può contare - certo dopo aver sparato, distrutto e ucciso per almeno un ventennio - sul Blended Retirement System che gli garantisce una pensione con un aggancio a un fondo d’investimento. La quiescenza non è altissima, sfiora il 50% del precedente stipendio, però l’ex pilota può godere di benefici importanti: accesso a mutui immobili agevolati senza alcun anticipo, prodotti di vario genere esentasse, coperture delle imposte universitarie per sé stesso e i figli.  Già i pargoli. Nello spirito patriottico saranno orgogliosi d’un papà eroe alla maniera di attori che ne simulano le gesta. In ogni caso lui può continuare a volare, tanti piloti di F-15 passano alla Delta, American Airlines e altre compagnie con stipendi annui fino a 400.000 dollari. Lordi naturalmente e non esentasse. Per il nostro pilota gli anni sui caccia rappresentano un lavoro complesso, gravoso ma in fondo un’occupazione come altre. Con rischi altissimi nei conflitti, sebbene i cosiddetti dog flights appartengano allo scontro diretto fra combattenti dei cieli, come nel citato film, non alle operazioni scagliate su civili, nello sventramento di edifici, scuole, ospedali, ponti, strade. Del resto i comuni mortali non potrebbero avere capacità reattive, sangue freddo, piglio frenetico e quasi orgastico, nel mirare e centrare in un nanosecondo l’obiettivo suggerito dal comando o dall’Intelligenza artificiale che guida la missione. Il top gun sì. Riesce. Agisce. Colpisce. Azzera. Distrugge. Uccide. Poi può succedergli d’essere centrato dalla contraerea come ieri nei cieli iraniani, di finire disperso nella polvere di Kohgiluyeh e Buyer Ahmad, a cento chilometri dal confine iracheno, in un’area a ridosso delle basi amiche, ma non recuperabile dai propri commilitoni che volano in ricognizione provando a rintracciarlo.  Cercando quel giovane o quel padre di famiglia ch’era lì a distruggere cose e famiglie. Come da trentacinque giorni a questa parte.

Età della pietra

  

Trump pazzo? fanfarone? speculatore? provocatore? Tutto e ancora di più. Per quanto, a detta di analisti ben inseriti nei meandri del potere yankee, potrà essere bloccato dalle elezioni di metà mandato del prossimo novembre. Già, ma gli orientamenti elettorali diventano un po’ ovunque incognite relativamente pronosticabili. E poi fino a novembre quanti danni collaterali che riguardano vite umane, economie globali, beni immobili possono finire sotto il tritacarne dell’uomo più volubile del mondo? Finora, dopo oltre un mese d’assalti all’Iran, proseguono le sue tronfie affermazioni di: vittoria, annientamento del nemico, possibile azzeramento fino a ridurlo “all’età della pietra”. Un’età che la parte d’America stretta attorno al tycoon poco conosce, digiuna com’è di Storia e degli sviluppi delle altrui civiltà. Autocentrata sul monte Rushmore, sui volti impietriti dei padri d’un Impero quasi giunto al suo capolinea. E l’assalto all’Iran che nella testa del capo, sotto l’effetto energizzante e interessato del compare israeliano di massacri, poteva essere cosa semplice, perde un giorno via l’altro efficacia, lasciando sì sui luoghi e fra la popolazione una scia mortale e distruttiva, ma producendo deleteri effetti sull’economia globale. Del primo punto del piano d’attacco: il decantato ‘cambio di regime’ con tanto di possibili alternative, sognate dall’erede Pahlavi e reclamate dalla diaspora iraniana più egotista e filo imperialista, ha smarrito ogni furore distopico. Gli stessi riformisti locali, i laicisti anti-ayatollah, gli antagonisti delle proteste invernali, non solo non hanno visto nessuna primavera alternativa sbandierata e promessa dai “liberatori” israelo-statunitensi, hanno solo conosciuto la furia distruttiva su case anche proprie o su quelle dei seguaci del governo. Su scuole con bambini, su strutture pubbliche, proprio come a Gaza e in Libano, e su tesori dell’arte, il palazzo Golestan nella capitale, quello della dinastia safavide di Chehel Sotoun a Isfahan. Non solo missili su caserme dei Pasdaran, bombe su una civiltà millenaria, disprezzata e considerata distruttibile.  

 

Gli omicidi mirati con cui è proseguito il tiro a segno sui simboli del regime, fino a colpire il più in lato possibile, Ali Khamenei, odiato a Washington e Tel Aviv, odiato anche a Teheran dagli oppositori al suo ruolo non solo politico anche teologico; sebbene la carica di Guida Suprema creata dal khomeinismo, mescoli terra e cielo, materialità della politica e morale della spiritualità. Eppure quell’incarico, inizialmente contestato da alcuni marja’ al-taqlid dello sciismo, è ormai accettato da tutti gli ayatollah e dai fedeli, per quanto mescoli temporalità e misticismo. Anche per questo la simbologia che i cecchini hanno voluto sfregiare costituiva di per sé un gesto blasfemo. A cascata la furia massacratrice sul Gotha militare, che ha fatto martiri i generali Salami, Bagheri, Soleimani (Gholamreza, Qasem era già stato smembrato sei anni or sono), Mousavi e Rasouli fino al ‘politico filosofo’ Larijani, che avrebbe dovuto garantire il tracollo del regime non lo ha finora prodotto. Ha invece rafforzato l’ala militarista dei Guardiani della Rivoluzione che hanno scelto di rispondere colpo su colpo, molto più che durante la ‘guerra dei dodici giorni’, rifacendosi su basi americane nel Golfo, sui locali alleati, su strutture militari e civili israeliane, sul flusso energetico mondiale chiudendo a singhiozzo lo stretto di Hormuz. Ancora oggi Trump, nella per lui lucrosa, strategia degli annunci ha ripetuto che l’America sta vincendo, l’America continua a essere First, gli iraniani cercano di elemosinare una trattativa. Ma da giorni le dichiarazioni del portavoce dei Pasdaran smentiscono questa versione. Il Paese non tratta. Lo stava facendo fino al febbraio scorso a Ginevra col ministro Araghchi, ridiscutendo sulla grande proibizione del nucleare imposta dall’Occidente che l’Iran, in oggettiva difficoltà economica e sotto la stretta dei bombardamenti di giugno, aveva deciso d’accettare. Anche quella mano tesa è stata troncata sempre per volere israelo-statunitense. 

 

Si sta così, nell’ora delle bombe, davanti a nuove vite distrutte ma non piegate. Perché dietro i tronfi e autoreferenziali annunci trumpiani c’è un nemico non sottomesso. La cui gente continua a essere divisa fra conservazione e cambiamento, ma il cambiamento pilotato dalla guerra ha perso parecchie adesioni. Gli oppositori interni vogliono scampare ai missili e in queste condizioni non hanno capacità per fare nulla. Parlando di un’altra o due settimane di conflitto l’uomo degli annunci sta in bilico fra una sua versione del successo che piega senza spiegarla la resistenza interna e l’azzardatissima ipotesi dell’intervento militare sull’isola di Kharg con incursori di mare e d’aria o un più corposo sbarco molto più a sud, direttamente sulle coste iraniane. Il tutto vagamente per: interferire con uno dei maggiori terminal petroliferi locali oppure recuperare l’uranio arricchito, fra l’altro sepolto sotto tonnellate di rocce e sabbia già colpite, “obliterate” secondo Trump nei mesi scorsi coi missili Tamahawk e Mop. Sceneggiate presidenziali a detta non solo di molti analisti, ma dell’Intelligence dell’alleato principe, interessato alla distruzione e al caos non alle missioni irrealizzabili e alle fandonie. Si sta, ancora, così sospesi in una tragedia cercata con banditesco e irresponsabile disprezzo della Storia, dei luoghi e delle sue genti con un reale moto diplomatico avviato per interposta ambasceria di chi preoccupato dagli sviluppi di tanto scialo fa da intermediario fra i duellanti. I ministri degli Esteri di due sodali di Israele, Egitto e Arabia Saudita, assieme a quelli di Pakistan e Turchia da giorni tendono il filo a un negoziato finora incerto, ma davanti a una situazione impossibile da sostenere per le dirette casse delle petromonarchie teatro di distruzioni vitali su giacimenti, campi d’estrazione energetica e impianti di dissalazione il patteggiamento è l’unica speranza d’un respiro lungo. Per ora il loro fiato resta cortissimo, quello iraniano affannoso ma orgoglioso, mentre gli Stati Uniti col proprio presidente lo sprecano in annunci boriosi quanto fumosi. Israele resterebbe in apnea a seminare morte, vedremo chi ha coraggio e forza per frenarlo.

Rapine

  

Immaginiamo un quadrato geografico: trenta chilometri di altezza, altrettanti di larghezza. Novecento chilometri quadrati, un bel tratto dei poco più di diecimila della nazione libanese. E’ questa l’area che Israel Defence Forces sta occupando come fece nel 1978. Solo che stavolta, secondo la dottrina del Grande Israele, mira ad annetterla definitivamente. Altro che ‘zona cuscinetto’. Il caso esemplare gli sta a fianco. Sono le Alture del Golan, terra di Siria che dal 1967 l’esercito sionista occupa illegalmente, alla faccia delle Nazioni Unite e delle sue impalpabili risoluzioni, come fa nella città di Gerusalemme. Nel 1967 non c’era il brutale Netanyahu, la premier era una donna, Golda Meir, ricordata quale patriota laburista. Il progetto di ampliare con la forza militare e lo spirito coloniale spazi crescenti del Medioriente confinanti con la Palestina storica non è una fulminazione degli ultimi tempi. Rappresenta la lunga mano dell’invasione ebraica, lanciata fin dentro i territori di altre nazioni arabe. Come accade a Gerusalemme i cui cittadini palestinesi subiscono furto e demolizioni delle case abitate da generazioni e segregazione forzata, così la provincia di Tiro oggi è oggetto delle “attenzioni” israeliane. Con la deportazione per causa bellica degli abitanti del luogo, calcolati in un milione, il disfacimento del tessuto urbano a mezzo bombe dal cielo e da terra, la conseguente uccisione di civili, finora millecento. Terra bruciata e volutamente invasa a scopo di rapina. “Fare nel Libano come a Gaza” una volontà non solo del ministro Smotrich, nato nell’illegalità della colonia Haspin proprio sulle Alture del Golan, cresciuto nella faziosità di un’educazione ultraortodossa, praticante l’arbitrio nell’ennesimo insediamento di famiglia a Kedumim, in Cisgiordania, ma pure d’altri esponenti dell’attuale ceto politico di Tel Aviv, un esempio per tutti: l’odierno responsabile della Difesa Israel Katz. Un settantunenne politico di lungo corso, esponente del Likud nella Knesset da oltre un trentennio. Anche lui il 16 marzo scorso, dando il via all’invasione di terra di Tsahal ha ribadito il concetto: radere al suolo il sud del Libano, svuotarlo delle comunità autoctone per favorire nuovi insediamenti coloniali ebraici. 

La resistenza per la propria esistenza praticata dalle famiglie sciite libanesi, che in quei luoghi vivono a stragrande maggioranza, sono tuttora funzionali a un recente passato del tutto simile all’attuale presente. Difendere sé stessi e la nazione da un’occupazione foriera di annessione da parte di Tel Aviv. Nel 1978 l’Idf dichiarava che la ‘Operazione Litani’ costituiva la risposta ad azioni armate palestinesi (in quegli anni il Libano vedeva la presenza di militanti dell’Organizzazione Liberazione Palestina fuoriusciti dalla Giordania) definite terroristiche. In realtà quest’ultime s’alternavano a quelle praticate sotto la Stella di David anche da elementi poi promossi premier (Ehud Barak), com’è consolidato costume di Israele. La successiva occupazione del 1982 segnò ben altro passo. Anche questa, passata alla storia come ‘Pace in Galilea’ (“Hanno fatto il deserto e l’hanno chiamato pace”), partiva da alibi antiterroristici: il tentativo di omicidio dell’ambasciatore israeliano nel Regno Unito addebitato a Fatah, tentativo peraltro fallito, utile però a riportare gli scarponi di settantaseimila soldati oltre il confine e oltre lo stesso fiume Litani, sino nel cuore di Beirut. Già allora lo scopo dei governi Begin e Shamir (Likud) e Peres (Labour) era innanzitutto espellere da quel territorio i militanti dell’Olp quindi stabilire una sorta di protettorato su un Paese diviso e debole, politicamente e militarmente, per cercare di spaccarlo. E’ in quel frangente che il gruppo sciita di Hezbollah prese forma, come milizia paramilitare di difesa delle comunità meridionali prima e successivamente come partito politico, mettendo sul piatto della situazione nazionale il fattore etnico in uno Stato dove le comunità confessionali maronita, sunnita, drusa avevano rappresentanza in Parlamento. Lo fecero anche gli sciiti, certamente imbeccati da Teheran, ma il medesimo rapporto e supporto avveniva da tempo fra l’Occidente cristiano, il sunnismo arabo, la scheggia ismaelita egualmente radicata in Libano, Siria e Israele e spesso ago della bilancia in controversie più politiche che confessionali. Oggi i governanti di Tel Aviv  proseguono da dove i colleghi hanno lasciato. 

Uscite e ritirate

  

Più dei lanci di Tomahawk che costano due milioni di dollari l’uno, a prescindere dal numero di cadaveri e sfracelli prodotti, sono gli annunci trumpiani a rimbombare e far lievitare i gruzzoloni presidenziali, a inizio anno valutati dalle agenzie di rating fra i sei e i sette miliardi di dollari. Così l’ultima nota della Casa Bianca annunciante una tregua patteggiata con gli iraniani, e peraltro subito smentita dagli interessati, ha comunque fruttato in uno ristrettissimo spazio temporale ulteriori introiti alle casseforti personali e di famiglia (quelle dei figli Eric e Donald junior, della moglie Melania, del genero Kusher). Perché il presidente americano annuncia, le Borse rispondono, i suoi asset incamerano e via all’ennesimo giro di giostra. E’ insider trading accusano i correttissimi della politica. E’ la corruzione della geopolitica, la quintessenza d’una rendita di posizione speculativa, cui s’aggiungono i guadagni diretti di guerra fra investimenti in droni e ordigni vari operati dalla Trump Organization. Questo è il liberatore da un presunto terrorismo globale, postosi a vantaggioso rimorchio di Netanyahu, il premier più terrorista dello Stato che dalla sua nascita sgomenta e destabilizza il Medioriente. Eppure questa è la diabolica coppia con cui attualmente devono relazionarsi molte nazioni del Golfo e dintorni comunque interessate a una ricomposizione d’un orizzonte squassato da e oltre le ristrettezze ruotanti attorno allo Stretto di Hormuz. Diplomazia, dunque, anche quella statunitense che infatti si muove in ombra dalle comparsate del suo presidente. Che le petromonarchie alleate a Washington stiano subendo uno choc economico pari e superiore a quello già in movimento su troppi mercati dell’energia per noti rincari conseguenti al blocco di petroliere e cargo del gas liquefatto, è una realtà che fa imbestialire gli emiri. Diventati bersaglio della reazione dell’Artesh iraniano al pari di basi e ambasciate americane ospitate sul proprio territorio. E’ l’ulteriore dazio da pagare a mister Trump. Chi ragiona dice che l’andazzo non può durare, ci sono mercati, affari, operazioni commerciali di respiro mondiale da salvaguardare.

 

Perciò diretti interessati come i sauditi di bin Salman, col seguito dei più militarizzati e numerosi egiziani, divenuti non per merito il perno d’ogni trattativa mediorientale in virtù del comune denominatore che li ha visti collaborativi sugli ‘Accordi di Abramo’; gli stessi turchi già mobilitati per trattare sul futuro della Siria e di Gaza al di là dei lucrativi progetti di riviera prospettati da businessmen israelo-statunitensi, nonché preoccupati dalle nuove ondate di profughi, ora libanesi; in aggiunta anche i pakistani, alleati armati da molti presidenti americani e che l’attuale geopolitica avvicina però alla Cina. Sono questi gli ambasciatori che operano dietro le quinte d’una crisi che non può continuare. La riuscita dell’uscita dallo stallo in cui la linea trumpiana s’è ficcata è nient’affatto semplice. Anche perché il presidente-sborone, che già un anno addietro raccontava d’aver francobollato le centrali nucleari di Teheran riducendone a zero efficienza e capacità, e non era così, oggi rilancia una fine delle ostilità in cui l’avversario dovrebbe inginocchiarsi alla superiorità della guerra tecnologica d’Oltreoceano. Posto che è appunto l’Atlantico l’arma migliore degli States che per i diecimila chilometri di distanza non possono ricevere testate missilistiche nemiche,  come accade a Israele e alle basi americane nel Golfo, sono proprio gli sceicchi amici e i Paesi impegnati nel ruolo di pacificatori a ridefinire le pretese di entrambi i fronti. L’Iran deturpato in tanti centri urbani, culturali e prestigiosi, ferito nell’orgoglio d’un ceto politico colpito a morte in troppe figure di spicco, mostra di non cedere a violenza e ricatto. Rilancia, con altri elementi del suo apparato militare prim’ancora che clericale, la rappresentanza nazionale. Offre un ricambio di guida che i suoi nemici probabilmente non riuscirebbero a dare. L’idea di Stati Uniti e Israele privati di Trump e Netanyahu, al di là dell’utopia che farebbe gioire detrattori e avversari, è un quadro che presupporrebbe quantomeno un temporaneo sbandamento che finora il ‘regime da cambiare’ non ha mostrato. Al contempo la guerra dai cieli ha paralizzato l’opposizione interna, informale od organizzata che fosse. I Pasdaran resistono e con loro l’Iran da conquistare.