Rapine

  

Immaginiamo un quadrato geografico: trenta chilometri di altezza, altrettanti di larghezza. Novecento chilometri quadrati, un bel tratto dei poco più di diecimila della nazione libanese. E’ questa l’area che Israel Defence Forces sta occupando come fece nel 1978. Solo che stavolta, secondo la dottrina del Grande Israele, mira ad annetterla definitivamente. Altro che ‘zona cuscinetto’. Il caso esemplare gli sta a fianco. Sono le Alture del Golan, terra di Siria che dal 1967 l’esercito sionista occupa illegalmente, alla faccia delle Nazioni Unite e delle sue impalpabili risoluzioni, come fa nella città di Gerusalemme. Nel 1967 non c’era il brutale Netanyahu, la premier era una donna, Golda Meir, ricordata quale patriota laburista. Il progetto di ampliare con la forza militare e lo spirito coloniale spazi crescenti del Medioriente confinanti con la Palestina storica non è una fulminazione degli ultimi tempi. Rappresenta la lunga mano dell’invasione ebraica, lanciata fin dentro i territori di altre nazioni arabe. Come accade a Gerusalemme i cui cittadini palestinesi subiscono furto e demolizioni delle case abitate da generazioni e segregazione forzata, così la provincia di Tiro oggi è oggetto delle “attenzioni” israeliane. Con la deportazione per causa bellica degli abitanti del luogo, calcolati in un milione, il disfacimento del tessuto urbano a mezzo bombe dal cielo e da terra, la conseguente uccisione di civili, finora millecento. Terra bruciata e volutamente invasa a scopo di rapina. “Fare nel Libano come a Gaza” una volontà non solo del ministro Smotrich, nato nell’illegalità della colonia Haspin proprio sulle Alture del Golan, cresciuto nella faziosità di un’educazione ultraortodossa, praticante l’arbitrio nell’ennesimo insediamento di famiglia a Kedumim, in Cisgiordania, ma pure d’altri esponenti dell’attuale ceto politico di Tel Aviv, un esempio per tutti: l’odierno responsabile della Difesa Israel Katz. Un settantunenne politico di lungo corso, esponente del Likud nella Knesset da oltre un trentennio. Anche lui il 16 marzo scorso, dando il via all’invasione di terra di Tsahal ha ribadito il concetto: radere al suolo il sud del Libano, svuotarlo delle comunità autoctone per favorire nuovi insediamenti coloniali ebraici. 

La resistenza per la propria esistenza praticata dalle famiglie sciite libanesi, che in quei luoghi vivono a stragrande maggioranza, sono tuttora funzionali a un recente passato del tutto simile all’attuale presente. Difendere sé stessi e la nazione da un’occupazione foriera di annessione da parte di Tel Aviv. Nel 1978 l’Idf dichiarava che la ‘Operazione Litani’ costituiva la risposta ad azioni armate palestinesi (in quegli anni il Libano vedeva la presenza di militanti dell’Organizzazione Liberazione Palestina fuoriusciti dalla Giordania) definite terroristiche. In realtà quest’ultime s’alternavano a quelle praticate sotto la Stella di David anche da elementi poi promossi premier (Ehud Barak), com’è consolidato costume di Israele. La successiva occupazione del 1982 segnò ben altro passo. Anche questa, passata alla storia come ‘Pace in Galilea’ (“Hanno fatto il deserto e l’hanno chiamato pace”), partiva da alibi antiterroristici: il tentativo di omicidio dell’ambasciatore israeliano nel Regno Unito addebitato a Fatah, tentativo peraltro fallito, utile però a riportare gli scarponi di settantaseimila soldati oltre il confine e oltre lo stesso fiume Litani, sino nel cuore di Beirut. Già allora lo scopo dei governi Begin e Shamir (Likud) e Peres (Labour) era innanzitutto espellere da quel territorio i militanti dell’Olp quindi stabilire una sorta di protettorato su un Paese diviso e debole, politicamente e militarmente, per cercare di spaccarlo. E’ in quel frangente che il gruppo sciita di Hezbollah prese forma, come milizia paramilitare di difesa delle comunità meridionali prima e successivamente come partito politico, mettendo sul piatto della situazione nazionale il fattore etnico in uno Stato dove le comunità confessionali maronita, sunnita, drusa avevano rappresentanza in Parlamento. Lo fecero anche gli sciiti, certamente imbeccati da Teheran, ma il medesimo rapporto e supporto avveniva da tempo fra l’Occidente cristiano, il sunnismo arabo, la scheggia ismaelita egualmente radicata in Libano, Siria e Israele e spesso ago della bilancia in controversie più politiche che confessionali. Oggi i governanti di Tel Aviv  proseguono da dove i colleghi hanno lasciato. 

Uscite e ritirate

  

Più dei lanci di Tomahawk che costano due milioni di dollari l’uno, a prescindere dal numero di cadaveri e sfracelli prodotti, sono gli annunci trumpiani a rimbombare e far lievitare i gruzzoloni presidenziali, a inizio anno valutati dalle agenzie di rating fra i sei e i sette miliardi di dollari. Così l’ultima nota della Casa Bianca annunciante una tregua patteggiata con gli iraniani, e peraltro subito smentita dagli interessati, ha comunque fruttato in uno ristrettissimo spazio temporale ulteriori introiti alle casseforti personali e di famiglia (quelle dei figli Eric e Donald junior, della moglie Melania, del genero Kusher). Perché il presidente americano annuncia, le Borse rispondono, i suoi asset incamerano e via all’ennesimo giro di giostra. E’ insider trading accusano i correttissimi della politica. E’ la corruzione della geopolitica, la quintessenza d’una rendita di posizione speculativa, cui s’aggiungono i guadagni diretti di guerra fra investimenti in droni e ordigni vari operati dalla Trump Organization. Questo è il liberatore da un presunto terrorismo globale, postosi a vantaggioso rimorchio di Netanyahu, il premier più terrorista dello Stato che dalla sua nascita sgomenta e destabilizza il Medioriente. Eppure questa è la diabolica coppia con cui attualmente devono relazionarsi molte nazioni del Golfo e dintorni comunque interessate a una ricomposizione d’un orizzonte squassato da e oltre le ristrettezze ruotanti attorno allo Stretto di Hormuz. Diplomazia, dunque, anche quella statunitense che infatti si muove in ombra dalle comparsate del suo presidente. Che le petromonarchie alleate a Washington stiano subendo uno choc economico pari e superiore a quello già in movimento su troppi mercati dell’energia per noti rincari conseguenti al blocco di petroliere e cargo del gas liquefatto, è una realtà che fa imbestialire gli emiri. Diventati bersaglio della reazione dell’Artesh iraniano al pari di basi e ambasciate americane ospitate sul proprio territorio. E’ l’ulteriore dazio da pagare a mister Trump. Chi ragiona dice che l’andazzo non può durare, ci sono mercati, affari, operazioni commerciali di respiro mondiale da salvaguardare.

 

Perciò diretti interessati come i sauditi di bin Salman, col seguito dei più militarizzati e numerosi egiziani, divenuti non per merito il perno d’ogni trattativa mediorientale in virtù del comune denominatore che li ha visti collaborativi sugli ‘Accordi di Abramo’; gli stessi turchi già mobilitati per trattare sul futuro della Siria e di Gaza al di là dei lucrativi progetti di riviera prospettati da businessmen israelo-statunitensi, nonché preoccupati dalle nuove ondate di profughi, ora libanesi; in aggiunta anche i pakistani, alleati armati da molti presidenti americani e che l’attuale geopolitica avvicina però alla Cina. Sono questi gli ambasciatori che operano dietro le quinte d’una crisi che non può continuare. La riuscita dell’uscita dallo stallo in cui la linea trumpiana s’è ficcata è nient’affatto semplice. Anche perché il presidente-sborone, che già un anno addietro raccontava d’aver francobollato le centrali nucleari di Teheran riducendone a zero efficienza e capacità, e non era così, oggi rilancia una fine delle ostilità in cui l’avversario dovrebbe inginocchiarsi alla superiorità della guerra tecnologica d’Oltreoceano. Posto che è appunto l’Atlantico l’arma migliore degli States che per i diecimila chilometri di distanza non possono ricevere testate missilistiche nemiche,  come accade a Israele e alle basi americane nel Golfo, sono proprio gli sceicchi amici e i Paesi impegnati nel ruolo di pacificatori a ridefinire le pretese di entrambi i fronti. L’Iran deturpato in tanti centri urbani, culturali e prestigiosi, ferito nell’orgoglio d’un ceto politico colpito a morte in troppe figure di spicco, mostra di non cedere a violenza e ricatto. Rilancia, con altri elementi del suo apparato militare prim’ancora che clericale, la rappresentanza nazionale. Offre un ricambio di guida che i suoi nemici probabilmente non riuscirebbero a dare. L’idea di Stati Uniti e Israele privati di Trump e Netanyahu, al di là dell’utopia che farebbe gioire detrattori e avversari, è un quadro che presupporrebbe quantomeno un temporaneo sbandamento che finora il ‘regime da cambiare’ non ha mostrato. Al contempo la guerra dai cieli ha paralizzato l’opposizione interna, informale od organizzata che fosse. I Pasdaran resistono e con loro l’Iran da conquistare.

Madri

     

I volti, le grida, il disperato dolore delle mamme atèfone di Minab è solo l’immagine più recente dello strazio fatto politico. Reso ammissibile come passo bellico che, con la tecnologia della morte istantanea e inattesa, diventa trapasso in un batter di ciglia, mentre le alunne osservavano lavagne colorate dal piacere del sapere. E’ stato un attimo, un lampo, una spettrale luce. Un riflesso sonoro, sordo, lugubre, razzente e mortifero, giustificato - dopo - col forse e con l’errore. Orrore no. Non si vuole ammettere. Gli assassini non si ritengono mai tali, non si riconoscono specie quando strappano l’anima a esistenze gioiose. Sulle spoglie delle figlie denudate del futuro, quelle bambine un poco più adulte e diventate madri si sono ritrovate nel tormento che sottrae il fiato più della polvere delle macerie. S’incontrano e lacrimano, coi tratti somatici di gente diversa e uguale; con la fisionomia stordita, lacerata nell’intimo senso di perdite assolute. Ineguagliabili. Con le facce di genitrici defraudate di un legame che sarebbe durato, decennio dopo decennio. Invece niente. Non un anonimo fato le priva della gioia, ma un destino scritto dai perversi cacciatori di dolore. I politici del tormento altrui. Gli uomini dell’afflizione e della sopraffazione venuti a torturare quel lembo antichissimo di mondo chiamato Persia, Palestina, e con nomi recenti Libano, Siria, Iraq. Serrano gli occhi e piangono le donne di Minab. Non vorrebbero osservare gli infantili cadaveri cui hanno rivolto suppliche e preghiere, né gli edifici esplosi e triturati da chi vuole riscrivere la Storia sull’altrui dolore.

Afg-Pakistan in guerra

    

I venti di morte che squassano il vicino Medio Oriente allargano le ali e trovano imitazione più a est dell’Iran, lungo il tracciato ottocentesco ‘Durand’ che per decenni ha fatto parlare di Afg-Pakistan. Così a imitazione israelo-americana i jet pakistani vomitano bombe presso il famigerato Camp Phoenix di Kabul, dove le truppe Nato addestravano l’esercito dei governi fantoccio Kharzai e Ghani. Risultato: quattrocento morti. Né militari, né miliziani, ma tossicodipendenti in cura. Il perché dell’incursione s’articola sulla storia di due Stati relativamente giovani con un’anima comune, quella talebana. Che nel cosiddetto Pashtunistan, la terra dell’etnìa pashtun, cerca le sue radici, e se le ha ritrovate tramite l’Emirato Islamico ripristinato nel 2021 a Kabul, vede a Islamabad governi para occidentali con vocazione para militare. Strani generali quelli pakistani, votati all’Islam sin dall’epoca del golpista Zia-ul Haq che diede un impulso fondamentalista ben più serrato di quello impresso dal padre della patria Jinnah. Le stesse dinastie laiche che per decenni si sono divise il potere e i beni nazionali - i Bhutto e gli Sharif - hanno un esplicito richiamo ad Allah, tantoché l’attuale premier Shehbaz Sharif è fratello del fondatore del partito leader dell’attuale Parlamento la Lega Musulmana N. Enne da Nawaz Sharif ideatore del gruppo e uomo di spiccate simpatie wahhabite pur giocate negli agi delle monarchie del Golfo e di quella britannica. Quando in geopolitica si parla degli influssi del wahhabismo e deobandismo il rapporto stretto coi luoghi dove tali verbi del sunnismo fondamentalista circolano e lievitano, cioè moschee e madrase, è fittissimo. E il comune denominatore con scuole coraniche storiche come la Darul Uoom Haqqania, ubicata ad Akora Khattak nella provincia del Khyber Pakhtunkhawa, ne è un esempio lampante. Il corto circuito vive fra quegli ulema che lì abitano e pregano, i cittadini e i fedeli, gli attivisti e i militanti, i governatori e i governati. Cosicché da decenni il ceto politico pakistano naviga a vista, strizzando l’occhio a teorie che invocano la purezza islamica inseguita anche attraverso forme amministrative all’occidentale da cui i leader traggono prevalentemente profitti e vantaggi personali. I citati clan di Islamabad vantano appunto sequele di accuse e condanne per corruzione. 

 

Contro quest’immagine statale si muove il prodotto estremo delle madrase, quei taliban che considerano kuffar quei politici e cercano l’Emirato, ritrovato in Afghanistan, vagheggiato nel più popoloso e complicato Pakistan. Quest’ultimo avvinghiato alle purulente attenzioni d’imperi passati, il britannico presente fino al 1947 sui territori di India e Pakistan e lo statunitense che durante e dopo la Guerra Fredda a lungo s’è servito dei governi di Rawalpindi e Islamabad da contrapporre alla “sovietica” New Dehli. Il partenariato americano, i suoi finanziamenti, le testate atomiche offerte a quelle Forze Armate hanno contribuito alla veste occidentalizzante d’un Paese orgogliosamente legato a tradizioni ed etnìe, dai numerosi punjabi, ai combattivi pashtun, agli autonomisti beluci e a gruppi minori che moltiplicati per una crescita demografica fra le più prolifiche del globo pongono il Paese ben oltre la soglia di 255 milioni di abitanti, quinta popolazione mondiale. C’è, dunque, un’apparente contraddizione fra i desiderata dell’establishment pakistano e i suoi figli degeneri, i turbanti locali (Tehreek-i Taliban e Tehreek-i Labbaik Pakistan le formazioni più organizzate e temute) che preme sui governanti per intimidirli, influenzarli più che scalzarli, volendoli orientare attraverso il ricatto di sanguinosissimi attentati verso una linea di loro piacimento che conservi, ad esempio l’autogestione delle Aree Tribali di Amministrazione Federale. E l’Afghanistan cosa c’entra? C’entra perché l’attuale direzione talebana è prossima ai gruppi tribali del Waziristan e di altre zone pashtun, dando ospitalità e protezione ai manipoli dei Tehreek che colpiscono in patria e si rifugiano oltre il confine afghano, limite senza limiti e ostacoli se non per tratti montuosi, aggirabili dai passi come il Khyber dove gente perseguitata da un cinquantennio di conflitti va e viene. Ovviamente dall’Emirato negano che tale solidarietà talebana sia in atto, però i militari di Islamabad che possono più dei politici insistono e dallo scorso ottobre colpiscono. Ora, con lo sdoganamento unilaterale dell’aggressione e del terrore, si può procedere in questo modo: uccidendo i deboli. I talebani incassano, ma meditano vendetta. Mentre India e Cina osservano e tifano, chi per una fumosa guerra, chi per una salvifica diplomazia.

 

Ali, il martire

  

Uno strike via l’altro, dicono i messaggi assassini d’Israele che annunciano anche l’uccisione di Ali Larijani e d’un ennesimo Soleimani, Gholamreza. Capo delle milizie Basij quest’ultimo, capo dei capi il primo, attualmente Segretario del Consiglio supremo di sicurezza nazionale. Una sicurezza mai così insicura visto come viene violata non solo dall’incessante tempesta di missili israelo-statunitensi, ma dalla quantità d’informazioni utili al killeraggio solo in parte ottenute con le coordinate dell’Intelligenza Artificiale posta al servizio delle Forze Armate assalitrici. Lo si ipotizza da tempo: c’è dell’altro. Informatori, spie, agenti infiltrati. Certo colpire un uomo di vertice come Larijani che negli ultimi giorni s’è esposto pubblicamente, facendosi inquadrare dalle telecamere mentre sfilava accanto al popolo vicino al regime, dev’essere meno complicato rispetto ad altri assassini mirati. Nella caotica condizione di bersaglio bellico incarnato dall’intera nazione iraniana, tutto può essere inquadrato e liquidato, distrutto e bruciato, comprese le scuole di bambine e i gioielli artistici del Palazzo Golestan. La guerra non va per il sottile, distrugge. L’aggressione è pilotata dall’odio. Così Israele affonda i colpi, proprio mentre lo staff dell’alleato-protettore scricchiola e perde pezzi. “Non posso sostenere questa guerra, mi dimetto” dice a Trump il titolare dell’antiterrorismo statunitense Kent “perché l’Iran non rappresenta una minaccia imminente alla nostra nazione”. Il presidente-tycoon incassa e pensa a rimpiazzare un’altra casella del puzzle di contorno al suo potere. Tanto fino a novembre è lui a decidere su tutto. Ma può quest’onda percussiva e ostile proseguire a lungo? Nello stesso gruppo della Casa Bianca c’è chi dubita e s’oppone già ora, non solo per l’eccesso di zelo militare con cui si vomita costosissimo fuoco mortale, ma per gli effetti economici e geopolitici che la campagna iraniana ha avviato in Medioriente e molto più in là. 

 

Anche il fiaccato regime degli ayatollah sostituirà gli uomini-simbolo di cui viene privato. Finora è stato così e quella è la linea che Larijani, ex presidente del Parlamento, aveva dettato nelle ore buie dell’assassinio d’un altro Ali, Khamenei. Le icone su cui Netanyahu ha scatenato la sua caccia grossa hanno peso e valore non automaticamente sostituibili. Alcune perdite pesano per l’esperienza, il significato, l’intelligenza, il carisma, l’empatia che rappresentano. E mancanza dopo mancanza lo sciagurato scialo cui il governo iraniano è sottoposto in queste settimane ha un’indubbia gravità. Proprio i lutti che semina costituiscono la dannazione dello Stato d’Israele, la stessa soluzione finale per i territori della Palestina, se non per il suo intero popolo, sono oltre l’onta l’irrisolto che continuerà a perseguitare ogni governo di Tel Aviv ben oltre l’attuale premier. Così per l’Iran, killerizzato nei propri  leader, ma non sepolto sotto le macerie che gli ossessivi bombardamenti producono un giorno via l’altro da diciotto giorni. Quanto dovrà durare? Apocalittico Netanyahu sostiene che la punizione prepara il terreno per la sostituzione del regime. Con un apparato asservito ai suoi desideri già accondiscesi da Trump? E’ facile sognarlo, più difficile vederlo. Poiché la massa di disperazione creata col disfacimento di Gaza, quella in atto con l’occupazione del Libano meridionale e le conseguenze d’un colonialismo bramoso dello sbandamento d’un milione di fuggiaschi sta riversando sulla regione dolorose incertezze che si riverberano sui due compari-stregoni della geopolitica. Impuniti fino a quando? E soprattutto benvoluti dagli iraniani antiregime che preferiscono le bombe ai mullah, come dichiara qualche oppositore del governo di Teheran forse perché dalla sua magione occidentale rischia nulla. Per ora la nobile del Nobel per la Pace Shirin Ebadi ha scelto l’erede Pahlavi quale referente politico e si fa ritrarre al suo fianco. Alcuni laici opposti ai chierici sciiti storcono in naso. Ma tant’è. Ciascuno sceglie la strada da percorrere e con chi,  mentre i fedeli di Ali piangono l’ennesimo lutto. 

 

Guerreggiate per me

    

Bluffando, ops!, comunicando su X il principino Pahlavi ha invitato i membri d’una presunta rete definita “Guardia Immortale” ad attaccare i centri di potere degli ayatollah, peraltro da diciassette giorni sottoposti a fitti bombardamenti israelo-statunitensi. Attaccarli come? Com’è accaduto ai primi di gennaio quando gruppi di manifestanti bruciavano caserme dei Pasdaran e sparavano sui poliziotti, ricevendo in cambio la ferrea repressione del governo che ha provocato migliaia di vittime. Oltre settemila secondo il ministero dell’Interno, fino a quarantamila a detta dell’opposizione. La recente esortazione del pretendente al ripristino del ‘trono del Pavone’ va a confermare le tesi del governo di Teheran che, durante le proteste di tre mesi or sono, nelle strade di varie città iraniane agissero gruppi di sabotatori e terroristi. Oggi definiti dal richiamo di Reza Pahlavi “valorosi eroi della Guardia Immortale”. Osservatori interni e esteri hanno ipotizzato azioni d’infiltrati, spie e agenti dei Servizi, accanto o in collegamento coi quali l’orgoglio para monarchico contrapporrebbe migliaia di cellule dei suddetti ‘guardiani dell’Immortalità’ ai Guardiani della Rivoluzione khomeinista. Le interpretazioni operate da taluni siti di analisi geopolitica variano nel valutare sia il desiderio di Ciro il piccolo di continuare a proporsi quale leader d’un cambio di regime, sebbene il medesimo sia totalmente fallito, ancor più dopo l’aggressione bellica delle due ultime settimane alla quale, pur sotto le bombe, con quasi duemila vittime in gran parte civili e dodicimila strutture anch’esse civili distrutte (abitazioni, scuole, moschee, centri sociali e d’assistenza) i seguaci dell’attuale governo rispondono con orgoglio e determinazione. Sia la reazione dell’opposizione repubblicana che sbotta davanti alle velleità Pahlavi e le schernisce, chiedendo dove sarebbero le 160.000 diserzioni di militari vantate e presenti solo sui cervellotici proclami dell’illustre oppositore parigino. Insomma l’altra opposizione della diaspora, diversificata da Reza junior non solo da visioni laiche lontane dalla monarchia ma da intenti meno illusori, sottolinea come quelle dichiarazioni facciano acqua, presentando il fronte monarchico come un doppione dell’organizzazione dei Mujaheddin del popolo, costoro sì, sostenuti dalla Cia, magari nell’esecuzione di attentati sul territorio iraniano, eppure insufficienti a scatenare una guerra civile per abbattere il regime. Alla più concreta adesione giovanile a un rifiuto della pervasività del clero seguendo princìpi riformisti e progressisti, fra l’altro scomparsa sotto le bombe “liberatorie” di Tel Aviv e Washington, i “realisti” pahlaviani continuano a vantare una presa su strati della popolazione desiderosi di tornare al passato che potrebbe avere fra le prime città liberate centri del Belucistan come il capoluogo Zahedan. Lì Pahlavi potrebbe rientrare. Ma si tratta di sogni più che di idee, in un conflitto parallelo basato sugli annunci, e in certi casi su vere e proprie chiacchiere senza riscontri, fuori dalla cerchia dell’attivismo pro Shah, cautamente parcheggiato lontano dagli “amichevoli missili” di Netanyahu e Trump.

Bomba su bomba

   

La guerra nella guerra. L’esplosione fra la gente accanto ai missili sulla gente. E’ quant’è accaduto stamane nella piazza Ferdowsi di Teheran dove la cittadinanza s’è radunata per ricordare la “Giornata di Al-Quds”, istituita dal 1979 per esprimere il sostegno alla Palestina e opporsi all'occupazione israeliana dei territori dove quella popolazione vive e resiste al proprio sradicamento. Una donna risulta uccisa, non si sa se dalla deflagrazione probabilmente d’un ordigno lasciato lungo il percorso della marcia o per le schegge di bombe che continuano a colpire la capitale iraniana e che cadevano intorno al luogo della commemorazione. Se vale la prima ipotesi, la mano straniera infiltrata a Teheran o quella oppositrice che si presta alla devastazione omicida, continua a colpire la casa iraniana. Alla cittadinanza che difende la patria, questa mano fa più male di quella, sicuramente più potente e spettacolare, della ‘guerra dei mondi’ voluta da Netanyahu con la complicità di Trump. Le agenzie locali hanno sottolineato come Israele avesse minacciato la popolazione di sgomberare l’area di Ferdowsi perché pianificava un attacco. Eppure i sostenitori del governo sono egualmente usciti dalle case, per non mancare un appuntamento celebrato annualmente e che con la desertificazione di Gaza da parte di Israel Defence Forces, l’occupazione sempre più asfissiante della Cisgiordania per mano dei coloni protetti dall’esercito, diventa un obbligo di solidarietà internazionale. Ora che il comune nemico amplia il suo disegno d’espansione a danno di palestinesi, libanesi e siriani, tutto questo necessita d’un ulteriore supporto. Gli iraniani mobilitati sanno che l’ora è grave per le genti del Medioriente e per sé stessi, diventati bersaglio del piano distruttivo sionista sostenuto dall’attuale amministrazione statunitense. Un report dell’emittente Al Jazeera, l’unica coi suoi corrispondenti locali capace di seguire quasi ogni avvenimento in un territorio infiammato e devasto dal conflitto, parla di slogan antiamericani e antisraeliani che accompagnavano le immagini di martiri e combattenti palestinesi assassinati nei due anni e mezzo di assalto alla Striscia e ai Territori Occupati. Un massacro di civili proseguito anche nelle sedicenti settimane di tregua con circa un ulteriore migliaio di vittime. Questo è il commento del cronista della tivù qatarina: “La piazza lancia un duplice messaggio. Le emozioni fortissime delle persone che s’uniscono alla manifestazione solidale mentre il Paese è vittima di attacchi americani e israeliani. Si è vicini ai palestinesi e si sostiene il Paese che subisce una seconda aggressione dopo quella dello scorso giugno. Ma stavolta è guerra aperta”. Un’emergenza e un’incertezza che non impediscono a chi difende la nazione di esporsi durante gli stessi bombardamenti. Differentemente dall’opulenta società israeliana, peraltro molto meno numerosa, gli iraniani non posseggono bunker privati dove ripararsi o addirittura trascorrere intere giornate. Le proprie difese non dispongono del costosissimo scudo di missili intercettori dell’Iron Dome, peraltro impossibile da strutturare su uno spazio vasto sei volte l’Italia. Vivono dunque sotto le stelle e attualmente sotto i missili nemici, nelle notti illuminate dalla protervia di chi vorrebbe negargli un futuro ben oltre la presenza del regime degli ayatollah.