Cecità

  

In quell’immenso archivio della vergogna e dei presunti misteri tramandati da ogni governo del Belpaese il delitto Pasolini veste, come e più di altri, l’abito perfetto del depistaggio. Un’esecuzione programmata, voluta, costruita, tramandata e seppellita più del cadavere straziato della vittima. A ogni anniversario del giorno della morte si rinnova il desiderio, spesso ipocrita e a posteriori, di far luce su quanto di più luminoso e palese è stato per decenni sotto gli occhi d’inquirenti, magistrati, legislatori. Molti dei quali, quasi tutti, anno dopo anno facevano come il presunto cieco del proverbio: non volevano vedere. A cinquantuno anni dalla tragica notte - è trascorso oltre mezzo secolo! - all’epoca non segnata dagli effetti speciali di Halloween ma da quelli criminali del clerico-fascismo, non a caso a lungo denunciati dall’intellettuale, spunta fuori l’ennesimo testimone. E’ un ex carabiniere, oggi settantenne, che nel 1975 era fra i militari utilizzati a raccogliere dichiarazioni fra gli abitanti dell’Idroscalo, luogo del sanguinoso agguato. Fornirà elementi all’ennesima inchiesta diretta da un nuovo pubblico ministero (Silvia Santucci). Nel 2010 Angela Molteni aveva prodotto un lavoro (“Enigma Pasolini”) che prendendo spunto da “Petrolio”, il famoso libro incompiuto del poeta-scrittore, cercava nelle vicende della prima loggia occulta, la P1 di Cefis, e dell’altro “mistero italico” la morte di Enrico Mattei, il filo che riconduceva ai motivi dell’odio sistemico verso le intuizioni, le rivelazioni, le denunce lanciate da Pasolini stesso. Se solo la magistratura avesse voluto ricucire e scavare fra le varie tracce indicate ad esempio da giornalisti, uno per tutti un giovane Furio Colombo, e anche in fasi successive, quando la “pecora” designata, il minorenne Pino Pelosi era ancora vivo, sarebbe comparso più d’un percorso alternativo e reale. Si preferì una verità di comodo preconfezionata a modello di regime. Nell’auspicato conforto che i nuovi passi dell’attuale piemme, le testimonianze dell’ex carabiniere,  il lavoro d’un  meticoloso legale (Stefano Maccioni) impegnato in una ricostruzione di quella nera notte e soprattutto dei tanti, troppi, giorni perduti a non conferire onore all’irreparabile perdita del poeta, conducano pur tardivamente ai mandanti dell’omicidio, rilanciamo un brano della prefazione del citato libro di Molteni che chi vorrà potrà consultare sul web.

“… In tanti casi il Palazzo non è così ineffabile come ama apparire. Perciò non c’è da meravigliarsi se i massacratori di Pasolini siano balordi di periferia come i conoscenti di Pelosi. I fratelli Borsellino, frequentatori d’una marginale sede missina nei pressi di Casalbruciato, sono fascisti di poco conto se paragonati a Giuseppucci e Abbruciati prossimi al giro degli stragisti Fioravanti e Carminati. Se i killer furono scelti fra costoro senza che si utilizzassero armi, tutto ciò aveva lo scopo di rendere verosimile l’omicidio fra omosessuali. Se invece si trattò di una sorta di Armata Brancaleone fuori dal set, lo potrebbe affermare soltanto Pelosi che da gran bugiardo sicuramente trascinerà l’informazione nella tomba.

E’ comunque un particolare secondario per lo sviluppo degli eventi perché della tragica fine del poeta interessa conoscere più i mandanti degli esecutori. E concentrarsi sulle ragioni d’un delitto preparato da tempo dalla campagna d’odio che – come sottolinea nelle sue riflessioni Angela Molteni, curatrice di quel pozzo di note pasoliniane che è pasolini.net – “si manifestava in molti ambienti e non solo da parte dei fascisti”.

Una campagna che riuniva perbenismo clerico-fascista e radical-chic anche di vedute “progressiste” e che fece comprendere alle menti assassine come ormai l’intellettuale fosse isolato… “

https://www.yumpu.com/it/document/read/6925070/illustrazioni-fuori-testo-pier-paolo-pasolini-pages/5

La memoria dell’aguzzino

     

“L’uomo che ha ordinato il mio primo arresto e ha supervisionato il mio interrogatorio sotto tortura nell’ottobre 2000 è morto”. Lo comunica il giornalista e attivista egiziano Hossam el-Hamalawy parlando di Abu Gheida, settantaquattro anni, ufficiale investigativo della Direzione Sicurezza di Suez poi diventato uno dei ‘sorveglianti’ di punta del campus dell’Università americana del Cairo dove el-Hamalawy s’era laureato in economia. E dove fra i dibattiti e le proteste in cui Hossam s’infilava pendeva il cipiglio indagatore di Gheida, trasformatosi presto in spietato torturatore. Lo provarono sulla pelle il futuro giornalista e migliaia di giovani in subbuglio contro la presidenza Mubarak già agli inizi del Millennio. Ora il reporter, dalla Berlino che dal 2020 l’ha ospitato come rifugiato politico e che dallo scorso anno l’annovera fra i suoi abitanti con tanto di cittadinanza tedesca, rilancia agghiaccianti memorie. Quella del personale rapimento con sosta e “trattamenti” a opera di Gheida nella sede del ministero dell’Interno a piazza Lazoughly. Operativa anche dopo gli assalti popolari della rivolta del 2011 tanto da risultare con differenti aguzzini luogo di sevizie per lo stesso Giulio Regeni. Ma né quest’ultimo né Khaled Saeed, altra vittima resa tristemente celebre dall’oppressione poliziesca egiziana, possono riferire sui propri carnefici, perché costoro dopo averne lacerato il corpo gli hanno bruciato l’esistenza. El-Hamalawy ha potuto farlo, nel 2000 venne torturato ma fortunatamente non assassinato. Negli anni seguenti con detenzioni e rilasci ha provato quel metodo della persecuzione a fasi successivamente rilanciato col regime di al-Sisi e applicato a migliaia di attivisti. Intanto el-Hamalawy risultava conosciuto non solo agli agenti della SSI, la Security egiziana mutata nella sigla (National Security Agency) non nella sostanza. Il suo impegno informativo tramite articoli e immagini da corrispondente del Los Angeles Times e pure della Bbc lo facevano conoscere a un ampio pubblico, sebbene una gran quantità di cairoti ne leggeva le notizie in lingua araba sui personali blog, rilanciati a dispetto di censure e chiusure. Tutto comunque utilissimo per descrivere fasi importanti della recente storia socio-politica egiziana, dagli scioperi tessili di Mahalla alla rivolta di Tahrir. Con gli anni el-Hamalawy ha concentrato l’attenzione sugli oppressori. Investigando e studiando l’impegno nell’offrire ai concittadini pene e tormenti da parte di “padri di famiglia” fedeli pure all’Islam ma in primo luogo alle Forze armate. Così i nomi che ricorrono nella mente del seviziato Hossam, dal ben noto Abu Gheida al collega Abdel Rahman, che si susseguirono come responsabili delle squadre delle violenze corporali, se afferiscono agli ultimi anni della gestione statale di Mubarak per poi finire in disparte con la sua caduta e il periodo di transizione gestito dal Consiglio Supremo delle Forze Armate, non hanno archiviato metodi e pratiche, sempre in auge nell’Egitto securitario di cui molti governi occidentali si sentono amici. Su tutti gli esecutivi italiani d’ogni colore (ricordiamolo, guidati da Renzi, Gentiloni, Conte, Meloni) visto che l’assassinio del ricercatore Regeni avrebbe dovuto scavare un baratro verso uno Stato torturatore.  In un decennio questo non s’è verificato.  

 

 

Lacrime

  

Non possono sorridere, tantomeno gioire. Mentre la comunità arabo-israeliana è in festa per il risultato elettorale delle proprie liste con diciannove deputati che siederanno nella Knesset; mentre le alleanze maggiori, quella genocida che fa capo a Netanyahu e ai suoi ministri Ben Gvir e Smotrich e l’altra d’una destra in purezza di razza e d’intenti guidata dall’ex 21° Capo di Stato Maggiore di Tsahal, il generale Eisenkot, intavolano trattative sotto banco se non con tutti almeno con alcuni dei partiti del cosiddetto Blocco arabo per chiedere un sostegno a un governo in itinere, le donne di Gaza continuano a lacrimare. Nella Striscia violentata, disintegrata, azzerata in ogni forma di vita degna di questo nome, nei più che dimezzati spettrali luoghi di sopravvivenza delimitati dal fuoco dei cecchini della “linea gialla”, fra fame e malattie tenute pungenti dai Caronte di Israel Defence Forces che impediscono l’accesso a sostegni anche primari, i lutti si succedono. Così i funerali. Quelli copiosi con centododici sudari, come accadeva ad agosto per vittime ormai putrefatte perché senza sepoltura da circa tre anni, laddove i corpi tuttora non recuperati e irrecuperabili nelle statistiche approssimative messe su da Ong internazionali s’avvicinano ai diecimila. E quelli di recente trapasso, perché agli elettori in attesa del voto di martedì 27 l’aviazione d’Israele regalava un ennesimo exploit “difensivo” con ulteriori attacchi nell’enclave palestinese. Da nord a sud. Sull’Università islamica, a Khan Younes, a Deir al-Balah per aggiungere nuovi nomi all’immensa comunità dei cadaveri. L’Idf sicuro di sé afferma che si trattava di membri di Hamas. Dunque di bersagli. E una volta individuati è bastato centrarli. E cancellarne l’esistenza. Come richiedono i programmi dei partiti di governo e dei pretendenti al nuovo esecutivo. Uniti, globalmente uniti nel considerare inesistenti i diritti del popolo palestinese, figurarsi l’ipotesi d’un loro Stato.  

 

E’ così da sempre. Da quando il progetto coloniale di Israele s’è materializzato con una nazione che occupava territori dove famiglie arabe, stanziali e beduine, vivevano e convivevano da generazioni. E’ così da quando il ceto politico sionista ha avanzato i suoi piani per il futuro puntando su un esercito occupante e coloni (dopo lo sviluppo degli utopistici kibbutzim) che distruggevano case altrui insediandosi al posto di quegli abitanti. E’ così da quando i governi di Tel Aviv, del Labour e del Likud, decennio dopo decennio hanno avanzato la pretesa di esclusività sulla terra di Palestina, considerandola cosa propria, e rilanciando in grande stile gli esordi terroristici dell’ebraismo politico nascente in quei luoghi negli anni Trenta del Novecento. L’hanno fatto con la Golda Meir della Guerra dei sei giorni, e col premio Nobel per la pace Rabin fautore, con l’autoreferenziale compiacenza del sodale Arafat, d’un irreale Stato palestinese che Stato non era, bensì simulacro di un’occupazione mascherata. Il bluff s’è smascherato da sé, non per il sacrificio di Rabin sotto i colpi d’un arrembante oltranzismo ebraico, ma per l’inconsistenza di quella mossa che incarcerava la comunità palestinese (impedita a qualsiasi impulso economico, autonomia amministrativa, autodeterminazione militare) ben prima dell’edificazione del famigerato Muro. Mentre la Striscia di Gaza appena si auto organizzava, certo sotto la direzione di Hamas in luogo d’un Fatah ormai compiacente ai desideri israeliani, diventava bersaglio di una, due, dieci “operazioni militari speciali” dalle fantasiose e lugubri denominazioni. Da Piombo fuso in poi almeno due generazioni di madri hanno versato lacrime e cucito sudari prima che per mariti e parenti per quei figli appena partoriti e immediatamente sotterrati per il sanguinario volere di Memshelet Israel. L’orco Netanyahu potrà anche lasciare quel potere stretto nelle mani per decenni, ciò che gli elettori israeliani bramano a grande maggioranza è che il pianto palestinese prosegua.  

Cose d’Egitto

 

Vuole lasciarli tutti i suoi regali-criminali il presidente del crimine egiziano. Così mentre annuncia “solo” un altro quadriennio di potere, per poi pensionarsi e dal 2030 osservare nuovi fatti e misfatti sulla pelle dei concittadini in residenze dorate dentro o fuori il Paese, Abdel Fattah al-Sisi continua ad assecondare persecuzioni attuate dalla sua magistratura. E indubbiamente orchestrate dal sistema repressivo da lui creato in concerto con la lobby militare. L’ultima vittima è la nota giornalista Lina Attalah arrestata in questi giorni nientemeno che nel corso di un’udienza in tribunale. Le imputano quel che era sotto gli occhi di tutti: la gestione del sito d’informazione Mada Masr, organo indipendente in lingua inglese di cui era fondatrice e caporedattrice. E in una scena che sembra surreale ma in Egitto è miserabile realtà, durante il dibattimento agenti della sicurezza hanno circondato la cronista, l’hanno sollevata di peso e portata via fra le proteste d’un inascoltato collegio di difesa. Tutto s’è svolto al cospetto d’un giudice che non ha avuto a che ridire, ha chinato la testa in un gesto d’umiliante obbedienza e totale subalternità all’impostura di regime. La condanna cui altri magistrati vogliono sottoporla consiste in una multa di tre milioni di sterline egiziane, pari a oltre cinquantamila euro, perché il sito web di sua competenza non aveva autorizzazioni. In attesa della corresponsione dell’enorme sanzione pecuniaria, Mada Masr è stato oscurato, la giornalista arrestata e come da costume di regime familiari e colleghi non conoscono termini di scadenza e luogo di detenzione. Si vocifera che l’alta cifra della multa possa venire raccolta da alcuni imprenditori e versata per la liberazione di Lina, ma tutto è ancora nel vago.   

Scandaloso, ma chissene frega

 

Le notizie sul ruolo di Ignazio Benito La Russa durante il  famigerato “giovedì nero“ della città di Milano (12 aprile 1973) raccolte dalla controinformazione, come si definiva un tempo, sono conosciute, conosciutissime seppure sbiadite prima che dal trascorrere dei decenni, dall’andamento d’un amplissimo buonismo politico consociativo. All’epoca erano diffuse dalle organizzazioni che in quegli anni attuavano l’antifascismo militante volto a impedire che nelle località italiane i mazzieri del Movimento sociale italiano e della galassia neofascista (Fronte della Gioventù, Fuan, Avanguardia Nazionale, Ordine Nuovo) continuassero a uccidere impunemente attivisti di sinistra e anche semplici cittadini. Non era il 1920 ma poco ci mancava. Ai rinnovati squadristi offriva sponda la casa madre dove principalmente i leader, ma non solo, entravano, uscivano, tranquillamente tornavano e con un’elezione parlamentare ottenevano salvifiche immunità penali. Quel giorno, quel pomeriggio di violenza, terrore e orrore, La Russa, un ventiseienne e non proprio un ragazzino, non solamente era in testa al corteo non autorizzato dei militanti missini insieme agli onorevoli Franco Servello, Francesco Petronio, Ciccio Franco, risultava addirittura responsabile del Servizio d’ordine. Più giusto definirlo servizio del caos e del sangue, visto che dalle fila dei manifestanti si staccarono due lanciatori di bombe a mano Srcm, in dotazione dell’esercito italiano (Vittorio Loi e Maurizio Murelli) che uccisero l’agente di Pubblica Sicurezza Antonio Marino e ferirono un altro agente e un passante. Durante le successive indagini e il processo il partito missino, sebbene fosse rappresentato il piazza da onorevoli e attivisti cercò di dichiararsi estraneo all’azione omicida di Murelli che comunque risultava iscritto a quel partito. Lui e Loi vennero condannati (diciannove e diciotto anni di reclusione) mentre la Camera dei deputati non concesse l’autorizzazione a procedere nei confronti di Servello e Petronio, ritenuti dai magistrati dell’indagine organizzatori di tumulti e scontri. Il Movimento sociale italiano, oltre a finanziare i due imputati rei di omicidio, propose d’offrire alla famiglia del poliziotto assassinato un risarcimento di venti milioni di lire. La cifra non fu mai versata. 

 

 

A queste vicende note e purtroppo posizionate nei tanti armadi della vergogna e del terrore del neofascismo ha fatto riferimento la storica Michela Ponzani nel salotto televisivo “Otto e mezzo”, col merito di trattare vicende scomode ai rapporti morbidi e scoloriti imposti dal realismo politico non solo dei tempi recenti. Anche nei citati anni Settanta, la militanza antifascista, e la conseguente proposta di porre fuorilegge il Movimento sociale italiano, partito eversivo nel programma, nella pratica, nella direzione e nell’attivismo, venne avversata dai cosiddetti partiti dell’arco costituzionale. Soprattutto la Democrazia cristiana, sostenitrice della teoria degli opposti estremismi e il Partito comunista italiano, intento a ingraziarsi alcune correnti dell’area di quel partito, minimizzavano la funzione eversiva, para-golpista, sanguinaria del neofascismo, criminalizzando al contempo la difesa territoriale antifascista. La tendenza s’è protratta nei decenni, anche davanti alla graduale scoperta d’implicazioni criminose del neofascismo, spesso legate ai Servizi d’Intelligence nazionali ed esteri, e a gruppi di criminalità organizzata. Questa normalizzazione, lo sdoganamento istituzionale ha premiato l’attuale presidente del Senato La Russa, nel frattempo cresciuto, divenuto dal 1992 parlamentare della Repubblica, capogruppo alla Camera non più per il Msi ma per la sua derivata politica, Alleanza nazionale, quindi ministro della Difesa nel secondo governo Berlusconi, e superando in fama e ruoli il padre Antonino, ai suoi tempi passato dal Partito nazionale fascista di mussoliniana memoria al Msi almirantiano. Insomma il La Russa un tempo capelluto e barbuto, che foto d’epoca ritraggono mentre arringa i camerati-picchiatori, da immarcescibile passatista continua a commemorare il Duce fra piazzale Loreto e Monumentale, eppure è riuscito a diventare seconda carica della Repubblica nata dalla Resistenza e dunque antifascista. Un perfetto ossimoro che gli starà stretto, sebbene gli amati e ambìti scranni attraggano molto più della coerenza. Tanto lui di tale radice costituzionale può nostalgicamente fregarsene. Il guaio è che se ne son  fregati - della Costituzione antifascista - anche i diciassette deputati dell’opposizione che nell’ottobre di quattro anni fa hanno conferito a La Russa, quel consenso che l’ha collocato sullo scranno di Palazzo Madama. Servivano 116 voti, ma sedici alleati (di Forza Italia) non si fecero vivi. Perciò Ignazio Benito l’ha voluto democraticamente un bel pezzo del Parlamento italiano, come accadde a Benito con l'Italia liberale di Facta. Sì, insomma un po’ più in piccolo, ma anche questa è Storia. In fondo gli si può imputare un qualsiasi giovedì nero, mica le spedizioni punitive. E poi domani ricorre la Marcia su Roma...

 

Campagna acquisti

  

Fra gli autocrati che governano il mondo Recep Tayyip Erdoğan si trova una spanna indietro solo a Vladimir Putin. Non c’è Trump o Xi che tengano, loro vengono prima e probabilmente andranno avanti. Vengono dal secolo scorso, Putin prendendo il potere nel 1999 come primo ministro e dal 2000 da presidente, per poi creare un intersecarsi dei due ruoli con l’unico scopo di tenere saldamente nelle proprie mani il potere. Ovviamente con tanto di suffragio popolare. Le posizioni di comando erdoğaniane prendono avvìo nel 2003 con l’incarico di premier, replicato più volte prima di raggiungere la carica di presidente della Repubblica nel 2014 e della Repubblica diventata presidenziale nel 2018. Ma l’era di lancio anche per lui cadeva nel XX secolo quando per un quadriennio (1994-1998) da sindaco di Istanbul incarnò e propose col Partito della Giustizia e dello Sviluppo (Akp) il progetto dell’Islam politico. Differentemente da omologhi egualmente concentrati su una personale supremazia il leader dell’Akp, ha sempre avuto una schiera di colleghi attorno, e non parliamo di semplici parlamentari del gruppo, ma di figure di primo piano della sua sponda politica che condividevano il progetto in questione. Certo, gente come Davutoğlu o Gül, rispettivamente ministro degli Esteri e premier a sua volta, e ancora Capo di Stato è stata anche fagocitata oppure s’è allontanata dal grande capo e dallo stesso schieramento in cui aveva militato e raccolto ampi consensi. Scottata dalla sindrome dell’accentramento di potere con cui il leader turco ha stabilito un’egemonia soffocante negli affari di Stato mentre nella sfera privata proponeva e favoriva  elementi del clan familiare. I generi Berat Albayrak, marito della figlia Esra, promosso ministro dell’Economia nel 2018 e rimosso due anni dopo per le turbolenze della finanza interna, e Selçuk Bayraktar, consorte della secondogenita Sümmeye, che comunque da ingegnere, inventore e produttore d’uno dei prototipi di droni di maggiore attrazione nel mercato bellico, se la cava bene di suo. Tuttora il suocero procura a quell’azienda contatti e ingaggi per piazzare il prodotto, un affare considerato non un favore soggettivo ma un bene per il Pil nazionale. C’è da dire che il Paese ha pure cercato di scrollarsi di dosso l’ultra paterna mano di questo padre della Patria che ha surclassato addirittura Kemal Atatürk, ma non ce l’ha fatta. Non c’è riuscito due anni or sono quando il più antico partito della moderna Turchia, quello repubblicano (Chp),  ha provato a contrapporre il suo candidato all’onnivora onnipresenza erdoğaniana. Senza esiti positivi.

  

Le urne hanno confermato l’allora sessantanovenne presidente, perché il suo carisma, le sue entrature politiche a Oriente e Occidente, la considerazione diplomatica di cui gode lo fa restare sulla cresta dell’onda sia quando va in guerra com’è accaduto sul confine siriano, sia quando si auto investe risolutore di conflitti. Del resto la “perla“ che ne sta garantendo stabilità, l’improbabile alleanza col movimento nazionalista degli ex Lupi grigi di Bahçeli, gli ha fruttato prima la conferma del sistema presidenziale che l’opposizione voleva abolire con un referendum. Quindi la campagna “Turchia senza terrore” dalla quale è scaturito lo storico accordo di disarmo e smobilitazione del Partito Kurdo del Lavoratori (Pkk) contro cui lo Stato turco battagliava ben prima della nascita dell’Akp. Tattica, dunque, dentro una strategia di potere che guarda al lungo termine sebbene sul versante della successione intesa come ricambio politico della sua parte il presidente-padrone non manifesti intenti d’investitura verso nessuno. Sta però facendo altro. Una sorta di campagna acquisti, lui ch’è stato calciatore ed è sostenitore della sua antica squadra di quartiere Kasimpaşa riportata in Süper Lig, una campagna rivolta non a giocatori ma a politici. Ha fatto un gran effetto sulla scena nazionale e ha avuto ampie ripercussioni nel Chp il recente passaggio del sindaco di Izmir, da sempre una roccaforte repubblicana, nelle fila dell’Akp. Con tale scelta Cemil Tugay sostiene di poter “collaborare armoniosamente a risolvere i problemi urbani e infrastrutturali” della città che guida. E’ stato un colpo di fulmine, anzi due. Merito degli incontri: col ministro all’Ambiente Kurum che gli ha garantito risorse per avviare lavori, col presidente che gli ha infuso, così dice il sindaco, fiducia e vicinanza. I malevoli ritengano che dietro questi sentimenti ci sia ben altro, però non possono mettere sul tavolo di quelle trattative che cattivi pensieri. In realtà fungono da sospetto le condizioni che uno come Tugay riesce ad aggirare col passaggio di casacca: un possibile arresto da parte della magistratura che dallo scorso anno ha ingabbiato sei sindaci provinciali e ventinove di distretto, accusati di corruzione e gestione irregolare delle municipalità. Il più illustre è Ekrem İmamoğlu, primo cittadino di Istanbul nonché possibile concorrente di Erdoğan per la carica presidenziale. Insomma se è vero che l’ormai anziano inventore dell’Islam politico fa di tutto per non trovare un delfino, per contro elabora efficaci alibi per scippare amministratori, e probabilmente onorevoli, all’opposizione così da garantire un perpetuarsi del dominio suo e del partito. Anziché commissariare e arrestare, iniziative che suscitano sempre scalpore, si può reclutare sotto la propria bandiera. Non quella del Kasimpaşa Spor Kulübü bensì dell’Adalet ve Kalkınma Partisi che va oltre la massima serie del pallone perché è ben centrato fra i pilastri della geopolitica.  

Crimine operistico

  

Deve amarlo davvero tanto il crimine De Cataldo Giancarlo, magistrato reso celebre non tanto dal lavoro nella romana Corte d’Appello, ma dalla saga creata col suo romanzo dove quell’aggettivo orienta e guida le pagine d’un racconto vero, colorito per la finzione letteraria. Che oltre un ventennio addietro conferiva all’autore fama e forse proventi più che per le tirature con una gloriosa casa editrice, per successive royalties cinematografiche e poi televisive. E ulteriore notorietà poiché parlare di sangue e cattiverie attira eccome, dal popolino al recensore, amico o meno, tutti calamitati dalla pelosa brutalità dei misfatti. Poteva accontarsi De Cataldo. Sicuramente. Però se il desiderio cresce con la gloria, quest’ultima fa decollare pretese ancor più impetuose. Da lì evidentemente l’insano sogno di cimentarsi quale paroliere e sceneggiatore in una metamorfosi del romanzo, udite ma non troppo, in opera lirica. Sì, quella del Belcanto, che ha reso celebri i Maestri d’una storia che fa tutt’ora vibrare i cuori dalla Scala al San Carlo, dal Regio al Massimo. In una recente intervista il magistrato-letterato confessa d’essere un neo melomane grazie all’ex manager del romano Auditorium Parco della Musica, ora Sovrintendente del Maggio Musicale Fiorentino, Carlo Fuortes. Sarà stato lui a concimare le smanie autorali, ma scarsamente autorevoli, di questa muta? Chissà. Il guaio è che all’ideuzza insana s’è unito il maestro Nicola Piovani. Del resto per far lavorare soprani, baritoni, tenori serviva la musica. Così il dado è stato tratto. E chiunque ami le arie liriche può ascoltare. Ovviamente senza i facili e devianti paragoni coi mostri sacri della Storia di cotanto pentagramma. E soprattutto se riesce a non annoiarsi. Se amante di quella trama perché la conosce avendola letta, seguita al cine oppure avendone ricevuto comunicazione orale le sciaguratezze del gruppo banditesco restano impresse, se deve dedurle dal libretto, embè è un bel guaio. Non l’aiuta qualche duetto (uno pregevole per bravura dei cantanti fra Patrizia-Goikoetxea e Scialoja-Desole) o intreccio sonoro fra personaggi. Tranne alcuni refrain in cui Piovani è abilissimo, roba comunque da colonna sonora filmica, è difficile trovarsi coinvolti da “romanze” degne di questo nome. Restano nelle orecchie Io li conoscevo bene nenia d’apertura in cui la voce narrante Patrizia presenta i protagonisti della Banda della Magliana oppure il loro Stecca para pe’ tutti con cui i loschi figuri chiosano le finalità della loro vergognosa esistenza. Precisa la regìa, d’un ex attore degli intrighi della saga, Massimo Popolizio già nei panni cinematografici del cosiddetto Terribile. Poteva far desistere lo scrittore e il musicista dall’impresa? Non l’avrà fatto perché voleva aiutarli con una buona regìa. Possibile. Però … Certo meritano l’applauso del pubblico resistente i cantanti, su cui spiccano la soprano Vanessa Goikoetxea, la mezzo soprano Valentina Pernozzoli, il tenore Anthony Ciaramitano, il baritono Wiliam Hernandez le cui corde vocali sollevano la corda dei cuori dei melomani al cospetto. Ma nei conflitti esterni e negli intrighi interni nessun Dandi o Libanese può affascinare come uno Scarpia né tantomeno un Duca mantovano. Insomma perché? e ribadiamo perché non voler restare sul terreno già clamorosamente favorevole della narrazione e ambire il lancio dei propri personaggetti cercandone un’esaltazione nella sfera d’una impossibile epica? Ofelè fa el to mesté, recita un motto che ben conosce il loggionista, ma non De Cataldo cui ben riesce passare dalla stesura di verbali e documenti alle pagine narranti vicende di malavita. Molto meno la librettistica d’opera. Trascinando nelle fantasie di trionfo anche un ottuagenario Piovani.