Il rinnovato tavolo di
trattative
fra le delegazioni russa e ucraina sotto la regìa turca è l’ennesima
dimostrazione del valore di diplomazie e potenze sullo scenario internazionale.
A Istanbul le delegazioni sono state accolte a Dolmabahçe Palace, primo edificio all’europea, voluto dal sultano
Abdul Mejid a metà Ottocento, in piena occidentalizzazione dell’impero Ottomano
che tramite riforme (Tanzimat)
riprese dal vecchio continente provava a conservare se stesso. Peraltro senza
riuscirci. I passi della trattativa fra Mosca e Kiev saranno lunghi e faticosi,
sostengono esperti in diplomazia. Comunque l’idea di neutralità del proprio
Paese adottata ora da Zelensky e il possibile cessate il fuoco di Putin con un
ripiegamento sul solo controllo di Crimea e Donbass, sono un presupposto per
avviare accordi. Ma nell’incertezza degli sviluppi d’un terreno minato,
materialmente e politicamente, qual è oggi una buona parte dell’Ucraina che si
difende dall’invasione russa l’osservazione dei preliminari di dialogo non può
non cadere sul padrone di casa. Il discusso e discutibile Recep Tayyip Erdoğan
anche in questa crisi si guadagna un ruolo di mediatore che altre figure di
primo piano della politica globale non vogliono, non possono o non sanno
interpretare. Non tanto Sleepy Joe lasciato libero dal suo staff nel dire ciò
che vuole, tranne correggerlo con una precisazione di Blinken per poi
rilanciare l’affermazione sul Putin da abbattere. Così più che voce dal sen
fuggita quella resta una convinzione - sacrosanta che può essere - ma al vetriolo, in linea col polonio con cui lo
zar tratta nemici ed ex amici. Non il massimo in un momento in cui si cerca la
strada per far tacere le armi. Nell’evidenza che l’opinione pubblica può ormai
avere su chi spinga per un proseguimento dello sfascio e della morte in terra
ucraina certe menti statunitensi seguono dappresso quella cinica del dittatore
che vorrebbero far abbattere. Addirittura il patriottismo armato, e in cerca di
armi, del presidente assediato a Kiev riesce a essere secondo davanti a chi
vorrebbe fargli proseguire una guerra che solo un iper nazionalismo militarista
può sostenere si stia combattendo per il futuro d’Europa.
Certo l'ultranazionalismo polacco, baltico, ungherese, ceco, italiano, francese possono
ribadire tale concetto, sebbene quest’ultimi non paiono granché convinti. Comunque
l’Europa che Washington si propone di difendere con un rinnovato atlantismo
fuori tempo massimo, riesce a esprimere l’unica vocazione di unità con
l’alleanza targata Nato, al più cercando disperatamente un esercito comune in
luogo di una visione politico-strategica. Linea quest’ultima che definire
ipotetica se non proprio utopica è farle un complimento. La crisi, la guerra,
le ricadute economiche un passo l’hanno fatto compiere agli esecutivi europei e
all’Unione stessa: ampliare i bilanci del riarmo, seguendo la posizione dei sostenitori
del libero e democratico pensiero per cui “la pace si raggiunge con le armi”. Nella
vecchia Europa desiderosa di rinnovamento e guida del mondo diplomazia e politica
battono la fiacca. Tantoché fra le “potenze” nostrane - da Berlino a Parigi, da
Londra (che in Europa non sta più, ma vuole ricordare i fasti del suo liberalismo)
a Roma - non c’è uno straccio di statista che abbia carisma e autorevolezza per
proporre un presente e un futuro prossimo che possano contenere l’autoritarismo
aggressivo del dittatore Putin, senza finire per fargli la guerra direttamente
o per procura tramite gli avamposti Nato che il Pentagono studia non dal 1949,
ma da un trentennio a questa parte. Fuori gioco colei che per un quindicennio
ha rappresentato un “faro” per la Ue (beati
monoculi in terra cecorum), chi giganteggia nel provare a risolvere una
crisi alle porte dell’Europa è l’autocrate Erdoğan che la stessa Cancelliera Merkel
ha osteggiato fortemente quale possibile membro dell’Unione, tranne chiedergli
aiuto per contenere la crisi migratoria del 2015 coi milioni di siriani che
premevano alle porte d’una Fortezza Europa tenuta chiusa ai propri egoismi dal
gruppo di Višegrad. Putiniani? Zelenskyani? Chissà? Certamente razzisti, basta
chiederlo ad afghani e pakistani affacciati a quei confini.
Nessun commento:
Posta un commento