Quel corpo in discarica

Il successo del Bharatiya Janata Party alle recenti elezioni del Bengala occidentale, già criticato per presunti brogli del Comitato Elettorale che ha fatto mancare la convocazione a ben nove milioni di cittadini, in gran parte islamici, sta avendo pure strascichi di cronaca nera. Ne parla un media come The Wire che sfugge, non si sa per quanto, al controllo del governo centrale. Il ritrovamento in una discarica del cadavere di Sahadeb Bag, bracciante del villaggio di Kota nel distretto di Hooghly, sta destando sospetti e ha sollevato le accuse dei familiari e la diffidenza di parte della comunità agricola cui l’uomo apparteneva. Lui era uno dei numerosi lavoratori della terra da tempo elettori del Trinamool Congress, gruppo guidato da Mamata Banerjee che sin dal 2011 aveva strappato il governo di quello Stato federale al Partito comunista dell’India. Trinamool, pur sostenendo le rivendicazioni di strati sociali disagiati, è un partito conservatore che nel Sansad ha rapporti col Bjp. Però nelle amministrazioni locali i due partiti si fronteggiano, in molti casi non solo a parole. I militanti arancioni (il colore del partito di Modi) risultano sempre numerosi, organizzati, agguerriti e faziosi a tal punto che altre comunità (politiche, ideologiche, religiose) difficilmente riescono a contrastarli. Le manifestazioni di giubilo per la conquista del Bengala occidentale da parte del Bjp sono finite sotto gli occhi di telespettatori e dell’opinione pubblica indiana per vari servizi della tivù. Le note sulla sua ingombrante e minacciosa occupazione fisica di uffici amministrati fino ad aprile da aderenti al Trinamool Congress sono rimaste celate;  ancor più la “pulizia” delle periferie della città di Calcutta, dove i nuovi amministratori stanno usando bulldozer per demolire case e negozi autorizzati dal precedente governo. I metodi spicci dei seguaci dell’hindutva non sono una novità e se vengono vellicati da istanze legali, reali o presunte, possono innescare pesanti ricadute sull’ordine pubblico. Un esempio di questi giorni viene dallo Stato federale del Madhya Pradesh, dove l’Alta Corte ha accolto un’istanza del Bjp contro la secolare moschea di Kamal Maula presupponendo che il luogo fosse già occupato da un tempio dedicato a una dea hindu. 

 

Fra gli arancioni c’è già chi dice di fare come con la moschea Babri ad Ayodhya, distrutta nel 2019 da una folla infoiata e delirante. Così nelle scorse settimane nel Bengala gli attivisti del Bjp hanno festeggiato un po’ ovunque. Un po’ hanno praticato demolizioni in alcune aree, un po’ si sono scontrati con avversari e, secondo i parenti di Sahadeb Bag, si sono divertiti ad ammazzarlo, presi dall’euforia d’un successo che riconosce solo a sé stessi il diritto di stare in strada con vessilli e canti, più o meno religiosi. Quel corpo nella discarica c’è finito perché l’uomo era un ubriacone, sostengono alcuni abitanti del villaggio ormai votati nell’urna e nella quotidianità al Bjp e quando un giornalista s’è spinto fra loro a raccogliere dichiarazioni, degli attivisti arancioni l’hanno cercato di dissuadere dal fare domande con toni sempre più decisi. Comunque è venuto fuori che quel bracciante era ben conosciuto perché in zona s’era impegnato col Trinamool Congress, diventando un bersaglio politico. Passando di bocca in bocca verso dichiarazioni più “autorevoli” semplicemente perché fatte da un deputato del Bjp (tal Prasanta Digar) l’apparato dei vincitori-castigatori ha sostenuto: “Ho sentito dire che Sahadeb consumava alcol e soffriva anche di problemi cardiaci. Forse è morto dopo essere caduto in stato di ebbrezza. La morte è sfortunata. Ho chiesto all'amministrazione di condurre un'indagine neutrale”. Non solo la figlia della vittima ha negato che il genitore soffrisse di cuore, anzi. Era un uomo di buon cuore, in ogni senso, affermava chi lo conosceva. E la consorte, sostenitrice della tesi d’un omicidio che difficilmente troverà i colpevoli, ha ricordato: “La sua colpa più grande risulta un impegno disinteressato per la gente del villaggio. Organizzando assistenza medica per i malati al lavoro, per le famiglie povere senza alcuna ricompensa. Trascorreva giornate aiutando chiunque ne avesse bisogno indipendentemente dall'affiliazione politica”. Una dedizione ripagata con la morte, affermano nella casa del bracciante, sottolineando l’abbandono della comunità e il crimine piccolo e grande che sempre più cova nella sfera politica.

Riaccendere i fuochi

   

Trasformata in distretto nel 2018 ancora sotto il governo di Imran Khan, il presidente pakistano oggi incarcerato che a differenza d’altri aveva aperto un dialogo coi taliban interni, Bajaur è una zona amministrativa della travagliata provincia del Khyber Pakhtunkhwa. E’ il cuore delle cosiddette Fata, le aree tribali gestite per lungo tempo dalla popolazione pashtun i cui referenti politici appartengono alla grande famiglia talebana in lotta contro la centralità dello Stato pakistano. Questa località di un milione di abitanti ha conosciuto negli ultimi giorni l’ennesima azione armata d’un nucleo dei Tereek-e Taliban (TTP), il gruppo più organizzato dell’insorgenza interna. L’esito cruento dell’azione è costato la vita a otto militari di Islamabad, secondo l’agenzia Reuters anche una decina di assalitori hanno perso la vita per un totale di venti vittime. A queste s’aggiungono altri trenta morti registrati a inizio settimana, cosicché l’annoso scontro riprende forma e sangue sotto gli assalti a strutture militari, autobomba disseminate nel territorio, dura repressione del governo centrale. Quest’ultimo, che negli ultimi mesi a più riprese ha sorvolato coi propri aerei il confine afghano, distante da Bajaur una settantina di chilometri ma lungo ben 2.500  nella famigerata Linea Durand di coloniale invenzione, accusa apertamente i turbanti di Kabul di ospitare e coprire i “fratelli” pakistani. Costoro, se non intercettati e uccisi dalla repressione, mordono e riparano oltre quel confine che non c’è attraverso un territorio montuoso e poroso. Poroso perché difficilmente controllato da eserciti mobilitati, visto che l’unico copioso e organizzato risulta quello dell’attuale Capo di Stato Maggiore pakistano il feldmaresciallo Asim Munir, negli ultimi mesi ospitato a Washington e definito da Trump “il mio maresciallo preferito”. Munir è un ufficiale provetto, con ampi tratti di acume politico, e può essere considerato il reale premier pakistano che dà le carte allo scialbo Sharif junior. Probabilmente le stesse operazioni militari lanciate sui cieli afghani, tutto sommato circoscritte a qualche bombardamento che ha pur sempre prodotto vittime civili (finora 372) mancanti dal 15 agosto 2021, servivano al Pakistan di Munir per accreditarsi quale gendarme dell’Emirato di Kabul. Agli occhi della Casa Bianca tale servizio acquieta angosce ancorate ai ricordi dell’ultimo disastro militare statunitense nel Medio Oriente profondo.

 

Sebbene il passo bellico sia mutato, non più guerre infinite e impaludate come ai tempi di George W. Bush ma schizofreniche operazioni-lampo con aperture dialoganti e ritorni di fiamme e non si sa cos’altro, visto che Trump usa le bombe per monetizzare affari di guerra e di pace, i fronti d’instabilità creati e trovati necessitano di alleanze locali. La lobby militare pakistana, per decenni svezzata e nutrita dal Pentagono fino alla fornitura dell’atomica, trova nel generale Munir il classico uomo di polso con occhio rivolto non solo a reparti e santabarbara ma ai tavoli della diplomazia internazionale. Infatti il Paese ne risulta avvantaggiato fino a diventare con la crisi di Hormuz l’ago della bilancia per quei colloqui col nemico che Trump disdegna ma di cui il mondo ha bisogno, e in fondo necessitano anche a lui per arrivare con minore affanno alle elezioni di metà mandato. Fin qui la macro politica, che trova sempre negli scampoli degli affari locali riscontri inderogabili. Perciò al feldmaresciallo guerreggiare contro l’Afghanistan non conviene granché. Il Pakistan, e pure l’Iran, negli anni del grande caos afghano hanno cercato sponde in alcuni Signori della guerra per stabilire una sorta di profondità strategica in quel Paese fallito e devastato da vari conflitti; poi dalla nascita del Secondo Emirato i turbanti di Kabul si sono chiusi in una sorta d’enclave politico, rilanciando oppressioni e fanatismi su diritti civili ma cercando aperture economiche nel continente asiatico per sopravvivere. I ‘fratelli’ oltreconfine che impensieriscono i vertici di Islamabad hanno riacceso la conflittualità, che negli anni passati ha avuto folli punte di stragismo verso la popolazione civile (a Peshawar, Lahore), proprio a seguito della restrizione di spazi autogovernati, come sta accadendo nelle Fata. Eppure i grandi moti repressivi (il famigerato “colpo affilato e tagliente”, in urdu Zarb-e Azb) lanciato nel giugno 2014 nel Waziristan settentrionale e durato per tutto il 2015, non produsse effetti stabilizzanti. Tremilacinquecento ribelli, in gran parte dei TTP ma anche del Lashkar-e Islam e del Movimento islamico uzbeko furono uccisi. L’esercito pakistano, che impiegò oltre 30.000 elementi, ne perse solo cinquecento però non risolse il problema. Anzi. La brutalità bellica con bombardamenti dal cielo e da terra e caccia all’uomo nei villaggi, produsse lo spopolamento della provincia con circa un milione di abitanti trasmigrati a sud e riparati in altre aree delle Fata. E nell’attuale decennio la guerriglia continua a deflagrare.

Austera incoerenza

  

Il primo a parlare di austerità, come ai tempi della pandemia da Covid-19, è il premier indiano Narendra Modi. Non lo fa riferendosi al nuovo spettro che s’aggira per il globo, l’infezione da Hantavirus, lo indirizza sull’instabilità incistata da taluni conflitti, soprattutto quello statunitense contro l’Iran che blocca i flussi energetici nello Stretto di Hormuz. Così fra un raduno religioso e un comizio (in diversi Stati federali si è votato di recente) che l’hanno visto incoerentemente far muovere masse di cittadini, il leader maximo del Bharatiya Janata Party detta indicazioni alla popolazione più ingombrante del mondo. "Dobbiamo ridurre l'uso di benzina e gasolio. Nelle città con linee metropolitane dovremmo provare a viaggiare in metropolitana... Se dobbiamo usare l'auto, allora dovremmo provare a condividerla con altri” ha esortato il primo fra i 1.380 milioni di indiani. Lui è ovviamente fuori dai giochi, deve guidare il Paese, confrontarsi coi grandi, cercare rimedi per i bisogni che sono ciclopici: la nazione importa il 90% del suo fabbisogno di petrolio e il 50% di gas, e quel che accade soprattutto in Medio Oriente si riflette pesantemente sull’economia e la vita stessa della popolazione. Esplicito l’invito a smettere di viaggiare, naturalmente per quella fetta della popolazione che lo fa perché può permetterselo, come esplicito è il richiamo a un rilancio del lavoro domestico, online e a incontri virtuali. Così sei anni dopo tutto ciò che l’India non fece durante la diffusione del Coronavirus, il rigore torna fra le priorità d’un governo che fa del pressappochismo e dell’incoerenza una ragione di vita. Non è l’unico, certo, ma la stampa non domata dagli ‘arancioni’ sottolinea in queste ore l’incongruenza fra il dire e il fare del Primo Ministro. Negli ultimi tre giorni gli impegni l’hanno portato a: Bangalore per celebrazioni, quindi più a nord nello Stato di Telangana dove l’agenda prevedeva pose di prime e seconde pietre per ferrovie, strade, aree industriali. E ancora su e giù in elicottero all’inaugurazione di un’immensa struttura ospedaliera privata finanziata da Bandi Parthasaradhi Reddy, un riccone che siede nella Camera Alta del Parlamento Indiano e che è bene tenersi amico, al di là degli orientamenti di partito. Chi, politicamente parlando, fa le pulci al premier ammette che non tutti gli appuntamenti potevano essere disbrigati dal suo ufficio di Delhi, ma l’indispensabilità di tale presenzialismo energeticamente gravoso era assolutamente evitabile. Tanto più che in mezzo a tanti incontri Modi continua a lanciare dagli schermi e pure dal vivo sermoni di contenimento di consumi e austerità, e li lancia a una copiosa folla giunta nei luoghi dove si reca. Dopo aver chiesto agli stessi apparati amministrativi interni di coadiuvare una linea d’austerità Modi è volato nell’amato Gujurat per una cerimonia al tempio di Somnath, uno dei dodici santuari hindu dedicati alla dea Shiva. Anche lì la quantità di persone giunte non proprio dal circondario era strabordante. Insomma quest’esposizione personale ottiene l’esatto opposto di quanto Modi raccomanda in contemporanea. Oggi sono previste cerimonie a Guwahati, località sull’immenso Brahmaputra, dove i ras locali del Bjp hanno organizzato ciclopiche presenze dei sostenitori, sottovalutando completamente i richiami al rigore. Schizofrenia allo stato puro ovvero discrepanza fra princìpi teorici e comportamenti reali dell’ennesimo sovrano sotto spoglie di statista.

Bec

  

Uno come Beccalossi lo amavi perché non era perfetto. Era geniale. E il genio, raffigurato di persona, non è bello, risulta meraviglioso per quel che fa. Così Evaristo, nome da Corrierino dei Piccoli, si presentava già col tratto estroso d’una capigliatura a riccioli, barocco di per sé, mozartiano. Quando scendeva in campo, visto che era calciatore, non potevi fare a meno d’aspettarti qualcosa di funambolico, sognando opere divine che squillassero come solo la follìa giocosa sa fare. Lui non deludeva, era nato per questo. Così al fischio arbitrale, all’avvìo dell’agone entrava in scena l’incanto. Perché il calcio, pur modernizzato da atletismo e tattiche geometriche, respira e s’esalta negli incantesimi del fantasista. Mai un termine coniato per i ricami dei piedi s’è rivelato tanto completo per descrivere i miracoli. Gente come il Bec, perché ce n’è stata per quanto vada scomparendo, incarna la pazza idea di cosa fare con un pallone in uno spazio affollato come i banchi d’un mercato nel mattino del sabato. In certe aree di rigore, dove anche ai suoi tempi imperversavano facchini-assassini, Bec sapeva inventare mossette e trasvolare. Talvolta atterrava travolto dal caterkiller avversario. Lì, al cospetto del risarcimento d’un rigore, l’Evaristo in una sera di tarda estate si prese la briga di fallire. Non uno, due tiri dal dischetto in neppure dieci minuti. Lo faceva per entrare nella Storia? Può darsi, uno come lui può escogitare anche l’impossibile, e proprio perché con un gesto minimo mandava in bianco mediani e terzini sarebbe stato un giochino da ragazzi beffare l’avversario estremo. Però quell’errore, quegli errori, diventati a futura memoria teatrali, l’hanno restituito umano da semidio del pallone qual era. Quel che resta di quei giorni, di quelle partite, di quei campionati sono frammenti dimensionati all’umiltà d’un sacro rivelato ma non esibito con supponenza. Vissuto sulla terra, sull’erba amica segnata col gesso. Ricercata dall’infanzia, facendo esaltare tanti bambini come lui, e vissuta nella bella gioventù.  Baciato com’era da qualche divinità sportiva il Bec aveva piedi tanto sensibili da muoverli in poche zolle, carezzando la sfera senza pecuoterla, facendola dunque innamorare. Ondeggiando e mimando, poi fintando e scartando il gambone avversario quel solenne numero dieci portava via riccioli e pallone in spazi sempre più minuti. Incarnando da maestro la danza del dribbling rito ancestrale del calcio. Rito indimenticabile. In tanti possono giocare, una cerchia ristretta di fuoriclasse santifica e finalizza il gesto fino a raggiungere l’obiettivo che gli inglesi chiamano goal. Evaristo Beccalossi aggiungeva sospensione e leggerezza, imprevisto e grandiosità. Arte pura. Chi non lo capiva pur allenando la Nazionale volava troppo basso.

Mani sul Bengala

  

Crolla il mito dello Stato indiano ribelle, anche il Bengala occidentale finisce nelle mani di Modi. Che si felicita coi luogotenenti locali dicendo: “La politica del buon governo del Bjp ha trionfato”. Può parlare di trionfo perché il Bharatiya Janata Party ha fatto il pieno di seggi, 206 su 294, ma gli sconfitti denunciano elezioni pilotate. Si sa che i perdenti nel leccarsi le ferite devono giustificare le proprie mancanze, e l’ultima ‘ribelle’ o meglio donna forte Mamata Banerjee, che con suo Trinamool Congress aveva governato ininterrottamente dal 2011 deve aver fatto il suo tempo. Ancor più il Partito Comunista d’India, cui proprio lei strappò il comando. Nel passato quel lembo di Paese, che conta pur sempre cento milioni di abitanti, aveva creato il mito d’un territorio contrario ai pacifismi gandhiani e alla moderazione del Partito del Congresso, vantaggiosa per i ceti più abbienti. I comunisti governarono il Bengala per trentaquattro anni, cavalcando le battaglie sociali degli strati rurali, in aree predilette per l’agricoltura (riso, tè, canna) grazie all’immensa quantità d’acqua portate dal Gange, ma anche afflitta da disastrose alluvioni complice il clima monsonico. Questo fino alla comparsa della pasionaria Mamata, esordiente in politica col maggior gruppo d’apparato,  proprio il Partito del Congresso, per poi fondarne uno personale nel quale ha convogliato il voto degli stessi contadini. Costoro all’inizio del Millennio vedevano minacciati i terreni agricoli dall’impulso di un’industrializzazione rivolta ai distretti di Nandigram e Singur, comprensivi fra gli altri d’un polo automobilistico dove la multinazionale Tata faceva da padrone. Le lotte prima dei comunisti, poi del Trinamool hanno marcato una fase che ora pare lontanissima. Ma allora cos’è successo nell’urna? Da una parte ha giocato il logoramento della carica “sovversiva” della Banerjee, a sua volta accusata di operazioni oscure e corruzione, seppure nelle elezioni generali del 2024 avesse ben rintuzzato un tentativo di egemonia del Bjp: le urne le furono favorevoli con 42 suggi contro i 12 dei filo Modi. 

 

Dall’altra i commentatori non schierati con la grancassa mediatica del premier sottolineano proprio il peso dell’organizzazione del partito di maggioranza “nell’intaccare le elezioni”. Il modo è presto detto: il Comitato Elettorale, un organismo teoricamente indipendente, è stato ampiamente infiltrato da funzionari partigiani a senso unico, quello del Bjp. Il lavoro selettivo del Comitato s’è orientato su elettori di fede musulmana (il 30% della popolazione complessiva), esclusi per cavilli burocratici addirittura in un numero di nove milioni. Perciò più che un cambio di preferenza quest’ultimi hanno vissuto un’impossibilità di espressione ai seggi. Trattandosi di masse povere, un tempo elettrici comuniste poi sostenitrici del Trinamool Congress, l’opposizione s’è ritrovata impossibilitata a contrastare l’ascesa del Bharatiya, ancora una volta favorito con mezzi illeciti nel suo vincere facile. Si sollevano proteste per la scrematura confessionale dell’elettorato che ribadisce comportamenti già noti nella creazione del consenso para hinduista di Modi: discriminare gli avversari non lesinando vere e proprie persecuzioni. La truffa che inficia il risultato, coinvolgendo figure di controllo sopra le parti dell’apparato burocratico, concerne false dichiarazioni di morte per elettori che sono stati letteralmente ignorati dagli elenchi elettorali. Uno scandalo denunciato dalla stessa stampa ufficiale come la testata The Hindu. I “ritocchi” dei votanti rappresentano una tattica già utilizzata in altre elezioni federali a Delhi, nel Maharashtra. Il regista è Amit Shah, gran sodale del primo Ministro e potentissimo ministro egli stesso, gestendo dal 2019 il dicastero dell’Interno. Nato a Mumbai da una famiglia profondamente hindu della borghesia produttiva, il padre era un imprenditore, Shah ha seguito le orme politiche di Modi nel medesimo Stato federato del Gujurat. Il connubio senza scrupoli è stato contestato per l’utilizzo militante degli squadristi del Rashtriya Swayamsevak Sangh, l’organizzazione paramilitare sostenitrice del razzismo dell’hindutva, cui entrambi aderivano in gioventù.

Figli di Ciro

   

Se la guerra avrà un rilancio, come promettono i vertici di Washington e Teheran inflessibili, incontentabili, indisponibili a un accordo che per esser diplomatico deve necessariamente prevedere reciproche rinunce, i richiami alla diaspora iraniana lanciati dall’Artesh iraniana sembra più un proclama propagandistico che una mossa produttiva. Anche dichiararsi pronti a rintuzzare nuovi assalti, comunque dal cielo e assolutamente distruttivi come quelli registrati nel marzo e aprile scorsi, appartiene al conflitto delle parole e dei posizionamenti che ciascun fronte lancia all’avversario. Di contro Trump aveva parlato di collasso del Paese mediorientale e del suo possibile ritorno all’età della pietra. Spacconate funzionali al business privato di speculatore finanziario a mezzo insider trading più che di comunicazioni presidenziali, ma da tempo il re americano è nudo e non cela gli intenti delle sue pulsioni. La campagna di ‘volontariato militare’ proposta dai comandi iraniani verso i propri concittadini all’estero rientra nel circuito mediatico delle cento e uno dichiarazioni roboanti cui difficilmente farà seguito un effettivo riscontro. Anche perché tale diaspora è parecchio segnata dall’odio, certo verso un regime ma pure verso una nazione di cui rivendica l’appartenenza. Di questa migrazione iraniana si conoscono taluni riferimenti, ad esempio numerici. Gli ultimi censimenti contavano quattro milioni estendibili a sei con le seconde e in qualche caso terze generazioni, quelle che non hanno mai messo piede nel Paese. Circa due milioni sono collocate proprio negli Stati Uniti, e in Canada. Oltre un milione in Europa, con alte concentrazioni in Gran Bretagna, Francia, Germania. Altre presenze si dislocano nelle petromonarchie del Golfo, in Asia, in Oceania. Una parte circoscritta dell’esodo, motivato da dissidenza politica, sociale, ideologica verso la Rivoluzione Islamica, trova affiliazioni partitiche. Nota quella parigina dei Mujaheddin del popolo (Mek) vicini all’autoreferenziale leadership di Maryam Rajavi, coniuge di Massoud Rajavi che da oltre un ventennio risulta scomparso, non si sa se passando a miglior vita o celandosi per preservare un’incolumità che travalica un valore di comando svaporato nella memoria. 

 

Nelle manifestazioni pubbliche in talune piazze americane ed europee, seguite alle proteste popolari del gennaio scorso e della repressione interna, sempre maggiore visibilità con stendardi, cartelli, slogan, filmati, interviste e presenze televisive ha trovato la componente monarchica. I cosiddetti ‘figli di Ciro’, come qualche cronista ha definito giovani e meno giovani che sollecitano la caduta del governo degli ayatollah, su cui s’è appoggiato il figlio dello scacciato Reza Pahlavi, Reza junior, accoccolato nel Maryland da quasi mezzo secolo. In realtà, pur accogliendo il principino Ciro fra le proprie fila e in alcuni casi indicandolo quale erede a un ipotetico ripristino del ‘Trono del Pavone’, questi seguaci si richiamano a Ciro il Grande, dunque all’antichissima eredità di quella monarchia preislamica che sognerebbero (sic) di rilanciare. Sebbene in una moderna versione infarcita d’un egemonico colonialismo occidentale, in questo simile alla linea offerta dai Pahlavi del secolo scorso, “incentrata su classismo sociale, autoritarismo, islamofobia” sostengono taluni odierni storici iraniani. Questioni di punti di vista, ribattono gli attivisti della diaspora di tendenza laica e comunque non monarchica. Però negli ultimi due mesi, quelli dell’assalto israelo-statunitense al territorio persiano, assalto distruttivo generalizzato e omicida rivolto non solo ai vertici del regime ma alla gente, una certa spaccatura s’è creata nella diaspora esterna, davanti al plauso con cui ‘i figli di Ciro’ sostenevano bombardamenti e massacri nel territorio che vorrebbero liberato per interposte bombe occidentali. Insomma un minuto pezzetto della diaspora ha detto no. Per costoro l’opposizione a clero e pasdaran non può passare attraverso la guerra. Però una loro presa di posizione ufficiale per le vie di Londra o Berlino li ha visti maltrattati o malmenati dai ‘figli di Ciro’ oppure minacciati sui profili social.

Del resto c’è una componente della diaspora che non ripara solo dietro il classico simbolo di spada e leone, insegue e osanna il leone incoronato e barbuto che grondava anch’esso sangue all’epoca di papà Shah. Lo fa mentre accusa la repressione di Teheran contro i manifestanti di gennaio, una repressione feroce che ha prodotto secondo gli apparati governativi tremilacentodiciassette vittime, secondo Ong dei diritti più del doppio, a detta della diaspora iraniana fino a quarantamila morti. Le cifre hanno importanza? Certo, ma c’è chi le utilizza a fini propagandistici e pure promozionali per scenari sperati. Fra i quali la diaspora più lugubre agita appunto gli stendardi col significativo stemma della Savak, la polizia segreta delle torture e delle sparizioni di oppositori sotto il trascorso regime di papà Shah. Ora se Artesh e Sepah poco possono aspettarsi dal volontariato di difesa della patria rivolto oltreconfine, perché questo sacrificio, secondo i dettami di Hosseini o della semplice coscienza di cittadini, può trovar seguito quasi prevalentemente in casa, altrettanto c’è da aspettarsi dai fieri nemici dell’Iran islamico. Costoro osservano e inveiscono da lontano, vogliono che altri combattano per loro, sperano nell’abbattimento d’un sistema inteso dai persecutori come distruzione e umiliazione d’una nazione. D’una civiltà, islamica e preislamica. Diversi politologi osservano che “i tratti fondamentali di quest’opposizione monarchica s’allineano al modello della destra israeliana guerrafondaia, colonialista, anti islamica e para occidentale”. Se nuovo conflitto aperto ci sarà, riprenderanno le distruzioni e le uccisioni già conosciute. Un tragico giro dell’oca per cui ‘i figli di Ciro’ faranno tifo da fuori, continuando a recriminare persecuzioni a loro stessi sconosciute, disconoscendo le nuove aggressioni subite dal Paese. Forse in un “bel gesto” qualcuno degli oppositori esterni più determinato e coraggioso s’affilierà a qualche agenzia d’Intelligence con funzioni di sabotaggio. Scenario, peraltro, già ipotizzato e conosciuto nei mesi e negli anni passati, ma incapace d’innescare trasformazioni.   

Chi sa parli

  

“Chi sa parli” afferma Gad Lerner. Lui magari non sa, fra gli ebrei d’Italia è comunque considerato un eccentrico - famoso, lodato, ben collocato fra la vipperia della comunicazione - ma pur sempre un ex gruppettaro. Eppure l’intelligenza e l’acume giornalistico che lo caratterizzano dovrebbero aver sommato ciò che la Comunità Ebraica Italiana mostra da tempo, non nei presumibili lati oscuri di formazioni paramilitari organizzate al proprio interno, ma nei suoi rappresentanti ufficiali collocati nelle cariche più rappresentative. La Comunità nell’ultimo ventennio ha conosciuto passaggi di consegne inappropriate per una visione democratica delle relazioni nazionali e internazionali. La composta e anche un po’ austera figura del rabbino Toaff, è ormai un ricordo per chi di quella collettività fa parte e per gli stessi osservatori esterni. Quell’uomo erudito e tollerante, lui sì combattente nella Resistenza, ha avuto successori non solo non all’altezza del proprio valore, umano prima che intellettuale, ma opportunisticamente votati a fare da cassa armonica non dell’ebraismo ma della linea dello Stato d’Israele. Linea criminale come i suoi governi. Se il passo marziale, potenzialmente omicida - ed è bene che la magistratura lo persegua per questo reato - di Eitan Bondì, lo sparatore di pallini contro gli attivisti dell’Anpi, non è frutto d’una semplice pulsione soggettiva, ma ha covato nella brodaglia che i padri e le madri, non quelli naturali ma politico-spirituali della comunità stessa, hanno divulgato per anni, c’è ben poco da indagare. I pilastri ideologici d’un ebraismo militante, arrembante, intollerante alla stregua del peggiore oltranzismo razzista incarnato dai gruppi dei coloni ultraortodossi sparsi nei Territori Occupati sono sotto gli occhi di tutti. Bastava ascoltare i discorsi che gli ex presidenti della Comunità Ebraica d’Italia Riccardo Pacifici  e Noemi di Segni hanno sciorinato per anni con annesse punte d’odio verso chiunque non accettasse le loro farneticazioni tessute all’unisono coi gli esecutivi di Tel Aviv. E’ semplice Gad, un altro passettino: basta ricordare. E se non è mai troppo tardi, la cura a una diffusa intransigenza suprematista ebraica deve partire da lì.