Mistero supremo

  

Sta solo nelle foto o nei sogni dei fedeli in lutto per le esequie alla vecchia Guida Suprema, ma Mojtaba non si materializza neppure al funerale del famoso padre. Ci sono i tre fratelli Massud, Mostafa, Meysam, non l’investito del ruolo paterno, una mossa ereditaria in contrasto con la tradizione degli ayatollah. Quel passo è stato fatto dopo che l’esplosione del 28 febbraio aveva assassinato Ali, sua figlia, il genero, una nipote, portandosi via successivamente anche la moglie non sopravvissuta alle ferite. Mojtaba restava colpito, gravemente o meno. Risulta comunque amputato a una gamba, sfregiato al volto, forse menomato alle stesse corde vocali. Eppure l’Assembla degli Esperti sceglieva lui per l’incarico più prestigioso della continuità khomeinista nella Repubblica Islamica. Da quel momento gli analisti si sono scatenati, anche perché non passano giorni bensì settimane e mesi, di cose continuano ad accadere in terra iraniana e dintorni: guerra e bombardamenti, vittime, oltre cinquemila civili non solo capi dei Guardiani della Rivoluzione, blocco di Hormuz e reazione di Teheran lanciata contro gli alleati americani del Golfo. Eppure la nuova Guida Suprema non si vede. Gli vengono attribuiti annunci e comunicati, sempre scritti, mai con la sua voce né in video né in audio. L’Ettela’at-e-Sepah , l’Intelligence dei Pasdaran, lo motiva con ragioni di sicurezza. In effetti il figlio dell’ex leader assassinato è, a detta della Casa Bianca, egli stesso un bersaglio sensibile, la motivazione della protezione regge. Ma c’è chi pensa alla sua reale inabilità, addirittura s’è paventato un decesso tenuto nascosto nell’emergenza nazionale per non destabilizzare la popolazione fedele allo sciismo e al sistema del velayat-e faqih, il concetto divisivo nella cittadinanza accantonato nelle critiche in questa fase di difesa patria. 

 

Una Guida Suprema immateriale può far comodo all’attuale establishment iraniano che ripropone i sempre vivi contrasti fra riformatori e tradizionalisti, con la variante d’un pragmatismo che avvicina chi si colloca fra i primi,  come l’attale presidente Pezeskian e il comunicatore del Parlamento Qalibaf collocato sull’altro fronte. Loro spingono per un accordo col ‘Grande Satana’ statunitense, al contrario d’intransigenti in divisa (Vahidi) o in turbante (Mohseni-Eje’i) cui guardano quei militari e miliziani, e magari anche le proprie mogli in chador in queste ore piangenti ma vendicative, che non intendono rinunciare a una posizione di forza contro chi li ha aggrediti. Una Guida Suprema che ufficialmente esiste, ma potrebbe non esserci o non essere in grado di decidere nulla - secondo i dettami della Repubblica Islamica a lui competono orientamenti di politica estera e militare - può far comodo ai corpi della forza nella direzione politica del Paese. Oppure mascherare una conduzione collegiale fra i capi laici e i chierici che contano, lanciando ai fedeli prima che ai cittadini il messaggio della futura apparizione di Mojtaba come fosse il Dodicesimo imam scomparso e atteso da secoli. O ancora la sicurezza, peraltro violentemente violata in troppe circostanze dai nemici esterni e interni, sorprenderà tutti, non abbassando la guardia ma lanciando la sfida a chi vuol eliminare il simbolo della Guida, e la mostrerà per la tumulazione del corpo del padre giovedì prossimo a Mashhad. L’enigma resta, eppure la sensazione d’una trasformazione del potere fra il ceto politico, laico e clericale, è abbastanza diffusa. Al di là dei proclami solo la soluzione di oggettive necessità economiche, sociali e pure civili potrà dare continuità a un sistema autoctono che non rinnega l’Islam e salva il Paese dalle ingerenze. 

Palestina nel cuore

  

“Il mio cuore e la mia anima sono con loro" ha detto il cittì della nazionale egiziana Hossam Hassan dopo la storica qualificazione agli ottavi di finale dei Mondiali di calcio. Ma non parlava dei suoi giocatori che pure ha lodato per l’impresa sportiva compiuta. Sventolando la bandiera palestinese si riferiva al popolo di Gaza e della Cisgiordania: "Che Dio abbia misericordia dei loro martiri. Dedico questa vittoria al popolo egiziano e a quello palestinese, gente buona e nobile”. Un altro Egitto si rapporta al dramma palestinese. Quello popolare della gente comune, buona, anche se nel caso di Hassan ricopre un ruolo speciale inevitabilmente relazionato col regime. Il gesto ha destato scalpore, alcuni non solo dalla sponda israeliana l’hanno tacciato come provocatorio, ma poiché la movenza pubblica è stata l’esibizione della bandiera palestinese la Fifa non l’ha censurato. Sventolare vessilli negli stadi è ammesso e i palestinesi hanno una propria nazionale sebbene anche i loro calciatori siano finiti vittime dei massacri di Israele. Un nome per tutti quello di Suleiman al-Obaid, definito il “Pelè palestinese” assassinato insieme ad altri civili dai bombardamenti del 6 agosto 2025 mentre aspettavano distribuzione di cibo nel sud della Striscia. Il regime militare egiziano, repressore dei suoi stessi figli, è l’attore mediorientale che dopo Israele decide se affamare o meno i gazawi, centellinando passaggi di viveri e medicinali dal valico di Rafah, l’unico ufficialmente non controllato da Israel Defence Forces. In realtà anche lì i militari di Tel Aviv fanno da padroni, ma nel gioco delle parti e differentemente dalla cosiddetta polizia palestinese, istituita con gli accordi di Oslo e incarnata dagli uomini dell’Autorità Nazionale Palestinese che prendono ordini da Israele, l’entità statale egiziana potrebbe agire in autonomia. Eppure non lo fa. Non vuole farlo, succube della linea israelo-statunitense che usa il regime come guardiano del disegno espansivo sionista nella regione. I famosi ‘Accordi di Abramo’, lanciati dalla prima amministrazione Trump, volti a normalizzare i rapporti dello Stato ebraico con Emirati Arabi Uniti, Bahrein, Marocco, Sudan, pur non essendo estesi all’Egitto hanno trovato nel governo di Al-Sisi un sostenitore esterno che è valso al dittatore del Cairo un’accresciuta centralità nelle mediazioni dell’area. In tutti i piani coloniali di Israele rivolti alla distruzione della presenza abitativa e vitale dei palestinesi negli storici territori della Striscia e in Cisgiordania, Il Cairo si guarda bene d’andare oltre la generica condanna. Così il gesto spontaneo d’un uomo come Hassan, comunque sottoposto a regole non solo contrattuali ma di controllo del proprio operato pubblico, assume un valore politico, umanitario e di coraggio civile. Perché l’Egitto calcistico che compie un exploit sportivo continua a tenere in galera oltre sessantamila oppositori e ci vuole assai poco nell’essere definito una testa calda e un ribelle che “mette in pericolo la sicurezza dello Stato”, motivazione con cui la magistratura di Al-Sisi imprigiona i cittadini.

Morte da immortalare

  

Un’immagine gira in queste ore di vigilia dei funerali itineranti della fu Guida Suprema Ali Khamenei, uno scatto iconico e significativo. L’omaggio di Ahmad Vahidi, odierno leader delle Guardie della Rivoluzione, alla bara dell’ayatollah assassinato durante il primo attacco a Teheran nella cosiddetta Terza guerra del Golfo. Inginocchiato, mani sul feretro, volto addolorato e riflessivo, la posa di Vahidi è il simbolo della funzione di difesa del sistema introdotto dalla Rivoluzione khomeinista da parte di chi negli ultimi anni, ampliando il proprio potere interno, pensava addirittura di sostituirsi al clero. Non Vahidi, naturalmente, di cui non traspaiono tentazioni eterodosse, ma di taluni settori del suo rango in altri momenti della travagliata vita politica interna. Tutto fu sanato dallo stesso Khamenei, emarginando l’ex ‘pupillo’ Ahmadinejad che a quest’ipotesi aveva offerto il braccio. Del resto nella vita pubblica e privata l’uomo Khamenei s’era abituato presto a stare senza un braccio, quello destro, perso nel 1981 per un attentato subìto mentre predicava nella moschea Adu Darr di Teheran. Erano gli anni duri della guerra civile interna, un gruppo d’opposizione al clero sciita aveva piazzato una carica esplosiva dentro un registratore. Fra i turbanti, circondato da illustri maria’ al-taqlid (fonte di emulazione) lui nel ruolo di semplice hojjatoleslam (prova dell’Islam) ha seguito la strada tracciata dal Ruhollah di conservare i legami fra chierici, militanti e miliziani. Aveva avuto le capacità diplomatiche di gestire momentanee spinte centrifughe di settori degli apparati di sicurezza dello Stato, anche dei fedelissimi Pasdaran, stringendo rapporti personali con uomini-simbolo di quegli ambienti com’è stato il generale Soleimani, per anni comandante delle Forze Al-Quds e stratega delle alleanze mediorientali che interessavano la politica estera di Teheran. Oggi, nei quattro mesi che lo separano da una dipartita violenta seppure giunta in tarda età, Khamenei senior è la figura attorno alla quale si stringe per l’ennesima volta un Paese indebolito e ferito eppure in politica estera vitalissimo. 

 

Anzi, il braccio di ferro su Hormuz che un’aggressiva amministrazione Trump continua a mantenere pure nelle attuali trattative post conflitto, è sinonimo di compattezza e dignità nazionale. Assumendo un valore addirittura più alto dello smacco inferto per 444 giorni all’America di Carter. L’attuale governo iraniano diffusamente riconosciuto a guida non più Suprema ma collegiale, fa convivere gli apparati della forza di Vahidi e del portavoce parlamentare Qalibaf con la moderazione presidenziale di Pezeshkian, la fermezza diplomatica del super ministro Araghchi, così fra gli ayatollah si fa in modo che la vecchia guardia riformista alla Rohani, considerata fuori gioco all’epoca dell’elezioni di Raisi, conviva col severissimo Mohseni-Eje’i, presidente della Corte Suprema, e l’altrettanto rigoroso Arafi. Ragioni di sussistenza in un periodo d’emergenza eccezionale come i mesi trascorsi e il tempo, chissà quanto lungo, che si para all’orizzonte. Viaggerà il cadavere eccellente di Khamenei padre, dalla moschea Mosalla della capitale passando per Qom, quindi in Iraq nei luoghi sacri dello sciismo: la Karbala dell’imam Hossein e Najaf dov’è il santuario di Ali. Giungerà fra sei giorni a Mashhad, dove l’ex Guida Suprema era nata nel 1939 e dove verrà tumulato. Mentre il figlio Mojtaba, attuale Guida Suprema fantasma per le ferite a schiena, gambe e volto, che forse lo rendono invalido e sfigurato, ricevute nell’attacco di fine febbraio, non è detto che sarà presente. Il governo s’aspetta milioni di partecipanti alla settimana di lutto, nell’estremo saluto a Khomeini furono sei milioni, ma i tempi sono cambiati. Non è solo l’opposizione strisciante a lamentarsi dell’ingente quantità di strutture mobili messe su per quello che ha tutta l’aria di un’orgogliosa risposta popolare e patriottica all’aggressione della propria terra. C’è una cittadinanza stremata da anni di restrizioni provocate certo da embarghi, ma pure da corruzione e affarismo d’apparati (le famose bonyad caritatevoli) e privati.

Panico da fede

  

Marce silenziose, sotto la diretta e stretta sorveglianza di pattuglie armate lungo il percorso e droni in cielo. E’ l’aria nuova respirata dalla minoranza islamica del Bengala occidentale da quando, nella primavera scorsa, il Bharatiya Janata Party ha vinto le elezioni. Tale minoranza è composta da oltre trenta milioni di cittadini costretti ora a contenere ogni manifestazione pubblica che ne caratterizzi la fede. Il primo Ministro locale, Suvendu Adhikari, è stato lapidario: “I musulmani non hanno votato per noi, quindi non faremo nulla di speciale per loro”. In realtà alcune cose hanno iniziato a farle rendendo focosa la semplice quotidianità commerciale col boicottaggio e la discriminazione per produttori, rivenditori e acquirenti islamici. Ha voglia uno di loro intervistato da una tivù a dichiarare: “Gli agricoltori musulmani sono coinvolti nella coltivazione del riso e noi acquistiamo riso da loro. I clienti non controllano quali simboli religiosi sono stampati sui sacchi, controllano il prezzo e la qualità. Come possiamo sopravvivere se non vendiamo riso?” Le pattuglie dell'Hindu Jagran Manch sono attive in tutte le ore del giorno specie nei luoghi frequentati come i mercati, segnalano, minacciano e passano alle vie di fatto. Cos’è l’Hindu Jagran Manch è presto detto. Si presenta come un gruppo missionario hindu intento alla conversione di fedeli d’altre religioni, ma questo non gli basta. Poiché è affiliato all’organizzazione fascista e razzista Rashtriya Swayamsevak Sangh, tristemente nota per le azioni punitive e omicide rivolte a concittadini che non ne accettano i diktat, l’Hindu Jagran Manch la imita in tutto specie dove c’è da praticare violenza. La RSS è la casa comune di politici indiani assurti ai vertici nazionali, a cominciare dal premier Narendra Modi che prima d’assumere la posa di bonario padre della nazione ha indurito le mani facendo il mazziere per quest’organizzazione paramilitare. Che resta una costola del partito di maggioranza nel Parlamento di Delhi e in diversi Stati fra cui appunto il Bengala occidentale. 

 

Ultimamente i cittadini musulmani di questo Stato hanno difficoltà nell’approvvigionamento di carne bovina sia per il divieto imposto dalle nuove autorità di praticare la macellazione halal, sia perché è impossibile trovare questa merce nei mercati. Un neo deputato del Bharatiya Janata Party ha rilasciato orgoglioso un’intervista televisiva sul tema affermando: “Dopo la mia campagna le persone sono diventate molto consapevoli. Evitano la carne halal e i venditori sono costretti a vendere carne sacrificale agli hindu”. Pure i commercianti ovini, nella regione c’è una tradizionale allevamento di capre, vivono difficoltà. Uno di loro ha dichiarato alla stampa indiana che ha iniziato a seguire le vicende: “La domanda è diminuita. Per paura politica molti stanno chiudendo quest’attività. L'allevamento delle capre è il mio sostentamento, non so cosa fare ma sto valutando di lasciare”. Ad aumentare pressione e violenze verso chi non appartiene alla maggioranza hindu contribuisce un altro pezzo forte dell’hindutva del Bharat, l’organizzazione Vishva Hindu Parishad che i politologi collocano fra i gruppi paramilitari della destra, già responsabile di storiche persecuzioni religiose che vanno dalla distruzione della moschea di Babri nel 1992 alle rivolte nel Gujarat del decennio successivo. In questa fase se la prendono con le comunità cristiane a Raniganj, nel distretto carbonifero di Paschim Bardhaman. La stampa indiana non controllata dal Bjp commenta dichiarando che mentre s’assottiglia il confine fra politica statale e pattugliamenti illegali, le minoranze si trovano ad affrontare una realtà economica drasticamente alterata. Con la nuova amministrazione impegnata a consolidare il suo controllo le crescenti pressioni amministrative e sociali hanno lasciato una parte significativa della popolazione a navigare in un profondo e ribollente senso di panico.

Mal di malware

  

Il travagliato Memorandum d’Intesa Stati Uniti-Iran (MOU) che ha ottenuto firme pur separate e promesse d’intenti su quasi tutto, dall’apertura di Hormuz con o senza pedaggi fino alla controversia sul nucleare, brilla principalmente per la sospensione (temporanea?) delle sanzioni sul commercio petrolifero iraniano. Vari elementi restano in bilico e per evitare ritorni di fiamme e missili, com’è accaduto in queste ore, le delegazioni trattanti (Witkoff-Kushner per Washington, Gharibabadi e non si sa chi altro sul fronte di Teheran) si rincontrano a Doha. Per sgombrare le acque occorre evitare il doppiogiochismo americano che con la compiacenza omanita provava ad aprire una rotta meridionale dello Stretto.  I Guardiani della Rivoluzione non l’ammettono e rilanciano una tassa di passaggio al traffico navale su base volontaria. Anche questo riapre una controversia. E mentre il MOU saltella sulle proprie mine (altra questione in sospeso è l’operazione di sminamento della tratta marina) c’è chi lavora per compromettere l’accordo. Durante le trattative di metà giugno il sistema bancario iraniano ha ricevuto attacchi informatici. Così dai singoli utenti agli sportelli bankomat, alle operazioni finanziarie dei maggiori istituti (Melli Bank, Bank Keshavarzi, Post Bank of Iran) tutto s’è fermato con disagi e malcontenti conseguenti. Era già accaduto in altre fasi, come l’attacco alla Banca statale Sepah e per i sabotaggi industriali a uno stabilimento siderurgico. Già allora i sospetti si rivolgevano su Predatory Sparrow, gruppo di pirateria informatica israeliano che potrebbe essere entrato in azione anche stavolta prestando i propri servigi al governo Netanyahu intenzionato a far fallire il MOU. Come ovunque nel mondo l’utenza informatica cresce inevitabilmente di anno in anno anche in Iran, è passata dall’1-2% di inizio Millennio all’83% del 2025. La dipendenza dalla rete è assoluta e la sua difesa diventa indispensabile. Nei dibattiti politici interni seguiti all’ultimo disservizio sospettato di hackering, l’Agenzia Fars News riferisce accuse lanciate da alcuni parlamentari intransigenti all’interna Informatics Services Corporation che non avrebbe vigilato abbastanza né prima dell’attacco né al momento del ripristino del servizio. La Informatics Services Corporation è stata fondata nel 1993 ed è affiliata alla Banca Centrale dell'Iran. Conta oltre 1200 dipendenti. Il suo sito dice che offre servizi di automazione e applicazioni informatiche a banche e istituti finanziari nazionali. Fornisce servizi di automazione a istituzioni finanziarie e non finanziarie fra cui progettazione e implementazione di sistemi software, gestione di progetti, assistenza tecnica, consulenza tecnica, reingegnerizzazione e supporto aziendale, eccetera, eccetera. Mentre i citati onorevoli iraniani puntano il dito sulla scarsa efficienza degli apparati informatici c’è chi inquadra l’intento geopolitico che resta sullo sfondo dell’iniziativa di hackeraggio. Il fine può essere anche quello di mostrare alla cittadinanza iraniana in toto le debolezze del sistema Paese. I sostenitori di ayatollah e pasdaran avranno ancora sotto gli occhi la frustrazione di come possono essere colpiti inopinatamente, si stratti di ordigni, spyware, malware o altro ancora. Gli oppositori, già illusi dalle promesse dei ‘cambiatori di regime’ primo fra tutti il presidente americano Trump, terranno ancora accese le speranze d’uno sgambetto a un’amministrazione prostrata e incapace di evitare infiltrazione d’ogni genere. Del resto la debolezza del MOIS l’agenzia iraniana di controspionaggio e della stessa Intelligence dell’IRGC s’erano palesate nel corso degli omicidi mirati alle figure gerarchiche, non solo nella guerra aperta dei mesi scorsi, ma durante fasi politiche lontane, ad esempio durante la presidenza Ahmadinejad, quando iniziò la caccia del Mossad agli scienziati del programma nucleare.

Affari anziché guerra

  

“Se non puoi batterli, unisciti a loro” la vecchia massima filosofico-esistenziale che nel mondo degli affari ha il suo lemma in coopetition, può diventare l’evoluzione della crisi Stati Uniti-Iran che sostituisce il conflitto con un reciproco fronte comune d’interessi. Sembra fantageopolitica eppure può avere ragioni proprie che coinvolgono entrambi i Paesi se mettono in un angolo le impuntature ideologiche e seguono il princìpio del vivere quotidiano. Le proiezioni di mercato sul primo passo del “Memorandum d’intesa” indicano in 300 miliardi di dollari l’impegno per la ricostruzione e lo sviluppo economico dell’Iran sottoposto a bombardamenti indiscriminati dal 28 febbraio scorso. Seguendo l’enfasi trumpiana che nei giorni scorsi sosteneva come Teheran avrebbe acquistato a breve prodotti agroalimentari americani da immettere nei propri bazar, molti altri impegni aziendali potrebbero scaturire da una futura pianificazione che sostituisse il conflitto e gli embarghi con una collaborazione. Ci guadagnerebbe il Pil statunitense e anche l’iraniano nel momento in cui disporrebbe dei capitali a lungo congelati dal blocco sanzionatorio. Per tacere del miglioramento delle condizioni sociali di milioni di cittadini causa nell’ultimo decennio di almeno tre rivolte lanciate contro i governi per inflazione e carovita. Nelle frizioni fra i due Stati avviate dalla cacciata dello Shah e dalla proclamazione della Repubblica Islamica, ci fu un precedente durante il percorso presidenziale di Rafsanjani, il grande mercante di pistacchi, che con l’occhio al portafoglio di famiglia e alle casse statali sosteneva la possibilità di riallacciare rapporti commerciali col ‘Grande Satana’ senza subirne l’influenza ideologica, difendendo l’economia interna e salvaguardando le proprie identità culturale e religiosa. In quel periodo (1995) si colloca l’apertura alla società petrolifera Conoco, ex Standard Oil, dunque una delle storiche ‘Sette Sorelle’ che avevano punito Mossadeq, il nazionalizzatore dei pozzi persiani. Certo, l’esperimento non durò a lungo. Ma la storia passata insegna che sono le fasi di massima esasperazione ideologica a creare fratture, come accadeva con la crisi dei 444 giorni d’occupazione dell’ambasciata statunitense a Teheran o l’invenzione di George W. Bush di “Asse del male” rivolta appunto agli ayatollah e ai loro alleati mediorientali. E giù conflitti. Nell’ondivago andamento geopolitico fra le due entità statali condizionate dalle rispettive guide politiche, i mandati presidenziali di Ahmadinejad sono diventati escludenti visto che peraltro s’intrecciavano alla seconda presidenza Bush junior che con le ‘missioni di pace’ in Afghanistan e Iraq continuava a infiammare la regione. Le aperture sul nucleare e le speranze di cooperazione economica si ripresentarono con Obama e Rohani, presidenti sui due fronti. 

 

Ma a buone intenzioni, diplomazia e sorrisi non corrispondeva una marcia indietro sulle sanzioni; l’economia e la quotidianità degli iraniani continuavano a soffrire, gli affari a singhiozzare, la borsa della spesa per i ceti più deboli era piena solo per metà e anche meno. Le ristrettezze economiche della popolazione, il conseguente  malcontento, le grandi proteste, in geopolitica venivano viste come un’arma per rompere il rapporto fra cittadini ed élite politica, viste le oggettive divisioni in seno al clero, quelle fra clero e laicità militare, fino alle mire di potere assoluto apparso fra gli stessi fedelissimi della Rivoluzione accorpati nel sempre più potente ruolo Pasdaran. Fra la prima amministrazione Trump, che nel 2017 chiudeva le porte all’Accordo sul nucleare e nel 2020 scatenava uno scontro strisciante con l’eliminazione del generale Soleimani, e il suo recente approccio di conflitto totale s’è affacciata un’emergenza che non ha condotto a un cambio di regime.  Ha instaurato, invece, una fase insostenibile per il mercato globale con la chiusura dello stretto di Hormuz e ora conduce i guerreggianti a cercare sortite dall’impasse parlandosi e accordandosi. Gli esperti di mercati finanziari individuano favorevoli opportunità per i due Paesi e per l’Occidente in toto. Sicuramente questioni politiche, l’altro elemento del malcontento d’una parte della cittadinanza iraniana per repressioni, problema di diritti, di libertà di genere e pensiero saranno fattori non secondari nel desiderio dell’uscita dal tunnel della ‘guerra fra mondi’. Sta al ceto iraniano che sembra sopravvivere alla durezza di questi mesi ridisegnare una linea di coesione interna per rilanciare quella internazionale. E’ una scommessa. Gli osservatori economici guardano con interesse al sottosuolo iraniano, oltre ai noti giacimenti d’idrocarburi allo sfruttamento di metalli rari, realtà presente ormai da anni ma sempre più proiettata nel futuro. La posizione geografica persiana ripropone ciò che per secoli Oriente e Occidente si sono scambiati attraverso i commerci, prima carovanieri, quindi per vie ferrate e navali. Si guarda, dunque, ai corridoi verso la Cina, l’India, la Turchia, la Russia con un’implementazione di vie aeronautiche e ogni sorta di trasporto. Le aziende americane parteciperanno al business? Se si supera la barriera dell’esclusione aprioristica e ideologica, come sostiene un pezzo della diplomazia di Teheran e anche di Washington, gli spazi s’apriranno. Ovviamente serviranno scelte geopolitiche quali la rimozione dell’Iran dall’interdizione ai commerci imposta dal Gruppo Finanziario Internazionale. Tali scelte concernono valutazioni su tematiche di terrorismo o presunto tale e riportano la controversia nella sfera ideologico-politica. Mentre gli economisti individuano altro genere di preoccupazioni delle aziende di medio e grosso cabotaggio nel fare impresa in loco: la corruzione. Per industriali e manager l’ostacolo non è un problema di veli né la persecuzione agli oppositori bensì la richiesta di tangenti. Cancro che, però, accomuna molte latitudini del globo.

La giustizia vera

  

Ora che Magdi Ibrahim Sharif verrà condannato all’ergastolo e i suoi compari Kamel Mohamed Ibrahim, Uhsam Helmi, Tareq Sabyr, tutti mukhabarat della National Security Agency egiziana, a 17 anni e sei mesi di reclusione, (queste sono le richieste del pubblico ministero Sergio Colaiocco, nel processo italiano per l’omicidio di Giulio Regeni) si può fare il punto su quanta verità e quanta giustizia siano offerte alla memoria del ricercatore friulano. Bersaglio e vittima, è bene ricordarlo, del regime instaurato nel luglio 2013 dalla lobby militare del Cairo con a capo Abdel Fattah al-Sisi, tuttora presidente del grande Paese arabo. La verità che Regeni fosse un dottorando esecutore d’una ricerca dell’Università di Cambridge sulla situazione sindacale nell’intricato settore del commercio ambulante del Cairo, era da tempo assodata. Nonostante le ambiguità dell’Università stessa nelle persone della tutor e della docente, garanti di quel lavoro ed entrambe sfuggenti alle richieste legali di parte e dei magistrati dopo il dramma dell’assassinio del giovane. Magistrati italiani, perché nei lunghi dieci anni d’indagini solo la magistratura italiana ha effettuato indagini e ricercato prove. I colleghi egiziani, allineati alle linee guida del governo del proprio Paese, si sono guardati bene dal collaborare. Cadute nel vuoto le illazioni, lanciate direttamente dai ministri dell’Interno e degli Esteri egiziani dell’epoca, Ghaffar e Shoukry, su un presunto ruolo di spia del ricercatore, d’una sua relazione omosessuale con delitto finale, d’un rapimento da parte di balordi, questa la balla più corposa con tanto di messa in scena poliziesca di ricognizione e sterminio d’un quintetto sacrificato alla bisogna sommando omicidi a omicidio. Per un po’ è sopravvissuto il presunto mistero del ritrovamento del corpo martoriato di Giulio ai margini d’una superstrada, che per chi seguiva e commentava le cronache egiziane a cavallo della rivolta di Tahrir, mistero non era affatto. Anzi, rappresentava l’ennesimo monito lanciato a oppositori, giornalisti, ficcanaso vari.  

 

Costoro dovevano rammentare che raccontare l’accaduto sotto i regimi militari, di Mubarak prima, di al-Sisi in seguito, diventava insidioso per la propria incolumità. Il cadavere straziato di Giulio serviva a questo, come già era stato per Khaled Saeed. Teniamo presente quanto i governi nostrani, progressisti, democratici, patriottici, i nomi dei capi Esecutivi gli elettori li conoscono: Renzi, Gentiloni, Conte, Draghi, Meloni, abbiano per nulla aiutato i dignitosi familiari Regeni nella richiesta di sostegno alla propria battaglia di “verità e giustizia” per un figlio, un italiano rapito, torturato, massacrato all’estero. Le opportunità economiche, le partnership energetiche, le relazioni securitarie subordinate a una geopolitica subìta più che vissuta decretavano la supremazia della ‘ragione dello Stato e delle relazioni fra Stati’ lasciando nell’oblìo la settimana di macelleria, fra bruciature, scosse elettriche, ossa rotta e denti ingoiati, vissuta da un fiero e semplice giovane che non aveva nulla da celare se non la sete di conoscenza. Resta la questione della giustizia. L’auspicabile condanna che il quartetto dei sicari egiziani si ritroverà a breve sul groppone, sarà una condanna giusta ma impalpabile. Nessuno dei quattro assassini sconterà un giorno di galera per quell’incongruenza d’un accordo fra nazioni che rende inapplicata una sentenza di fronte al rifiuto di collaborazione d’uno dei soggetti. L’impotenza della legge al cospetto di chi sceglie di proteggere aguzzini per garantirsi un percorso politico di durata, come sta facendo il regime di al-Sisi, impone alla politica nostrana quella scelta che finora ha aggirato: stare con la legge, la legge italiana che condanna i mukhabarat e conseguentemente il loro governo che per un decennio li ha protetti o far finta di niente gabbando la vera giustizia che condanna i massacratori d’un italiano. Il resto dei discorsi sul progressismo, la democrazia, il patriottismo diventano chiacchiere di fronte a una sentenza di cui si chiede l’applicazione. O si rompono le relazioni con chi non la fa rispettare o si è collusi e s’abbracciano gli assassini.