Il Cairo, i reclusi, gli affamati

 

S’aggira sempre più smagrita, canuta, invecchiata la professoressa Saif, madre di Alaa il detenuto eccellente, uno dei tanti sepolti vivi del regime di al Sisi. Del figlio sa sempre meno, perché nel vuoto sono caduti i numerosi appelli per la sua liberazione. Disattese le invocazioni materne rivolte al regime egiziano e pure al premier inglese Starmer, visto che Alaa ha il passaporto britannico e quella Democrazia politica e giuridica poteva farsi un piccolo scrupolo e domandare il rilascio d’un suo concittadino. Ma certe tutele non appartengono a una civiltà occidentale che definisce statista un oppressore di gente comune cui non viene solo negato ogni diritto, lui la trasforma in bersaglio, com’è accaduto al ricercatore Giulio Regeni - raggirato, arrestato, seviziato, assassinato - perché osservava, parlava e scriveva. Al Sisi è ammesso nelle assise internazionali, addirittura quale negoziatore per lo strazio degli abitanti di Gaza. Lui che con gli ‘Accordi di Abramo’ dei gazawi condivide un futuro fatto d’ulteriori persecuzioni e deportazioni, ma non oltre il confine di Rafah, non in casa sua. Perché quelle famiglie, finora massacrate sulla propria terra, devono finire altrove, fuori dal personale orizzonte geografico e politico egiziano. Questo è il generale al Sisi, l’uomo che continua a tenere reclusi sessantamila cittadini, da chi come Alaa parla di liberarsi dalla perfidia manipolatrice dei militari, ai semplici candidati che hanno provato a sfidarlo alle elezioni. A uno di questi, Ahmed Tantawi, arrestato col suo staff sempre per la litanìa della ‘sicurezza nazionale’, il presidente ha promesso un’uscita dal carcere alla fine di questo mese. Sarà vero? o finirà coi rinvii perenni applicati alle centinaia di sottoscrittori di post sui social, com’era Patrick Zaki. Chi è finito nelle galere di Tora e dintorni, si salva se non pensa.

Se è giovane, robusto, dotato di buoni anticorpi per resistere  alla rudimentale ma efficace “tortura del pollo” e a quelle coi cavi elettrici mai passate di moda. Se resiste a cibi putrescenti, a latrine che allagano le celle, dove i corpi ammassati emettono più gemiti che respiri. In quel Paese che l’Unione Europea considera sicuro in base ai propri affari, ti va di lusso se non muori. Certo, se hai chinato la testa, accettato d’essere un numero cui ogni tanto, per convalidare la “Democrazia”, viene offerta l’opportunità di votare, puoi recarti al seggio e contribuire a quel 90% che da dodici anni incorona Sisi Capo di Stato. Così Starmer e Von der Layen sono confortati, e tutto fila liscio per chi non crea problemi al Cairo e a Bruxelles. In più, ogni tanto, il potere sopporta il manipolo dei pochi, pochissimi raccolti sotto la sede cairota dell’Ordine dei Giornalisti, categoria in gran parte tacitata, normalizzata. Dalle testate più note, come Al-Ahram, che ai tempi della rivolta di Tahrir, pur sotto Mubarak, raccoglieva fatti e opinioni e poi non più, per quella morte della libertà di pensiero e parola imposte dai militari. Infine trasformata in notiziario di Palazzo, come quasi ogni media d’Egitto. Eppure qualche giorno fa un gruppetto di coraggiosi della penna e del microfono, più qualche attivista e politico s’è lì riunito al centro del Cairo - si riconosceva Hisham Ismail Fahem. Tollerati dalla polizia perché parlavano delle stragi quotidiane subìte dai palestinesi, hanno incrociato mamma Leila, l’odierno suo necessario bastone, l’immensa volontà di lottare per una giustizia di famiglia e di popolo. Sono stati commoventi gli abbracci, offerti con delicata attenzione a quel corpicino senza carne per digiuni politici bistrattati da chi vuol decidere delle sorti di un’umanità ridotta a pelle e ossa. 

 

Ridisegnare il Medioriente

 

Se ancora servissero conferme sui vari progetti in corso per ridisegnare il Medioriente il viaggio di queste ore del presidente americano Trump, che si ‘scomoda’ per incontrare soci in affari e possibili sudditi del neo impero, è ampiamente istruttivo. Un giro di valzer diverso dal semi disimpegno obamiano, frutto dell’opportunistica nebulosa del presidente del finto cambiamento, o dalla tradizionale presenza attraverso alleati di comodo, fossero pure le milizie kurde del Rojava sostenute da Biden. I rilanci del Trump-due ripartono dalle certezze del Trump-uno e dei suoi ‘Accordi di Abramo’, partoriti per costruire attorno al super alleato israeliano, il morbido drappello di normalizzatori dei rapporti con lo Stato sionista formato da Arabia Saudita, Emirati Arati, Bahrein, Marocco. In barba a quel che l’Idf ha fatto e fa sui territori palestinesi, ma anche in Libano e Siria. Se verso l’operato di Netanyahu, massacratore e occupante di Gaza con finalità di sterminio e pulizia etnica, Trump predispone un futuro d’affarismo immobiliare tramite il progetto dei resort, più articolata è la valutazione su quel che aspetta la dissanguata Siria, posto che Israele oltre al Golan ne pretende un’ulteriore fetta abitata dai drusi di cui si propone unilateralmente protettore. E nella consorteria geopolitica fra Bibi e Donald l’idea di frazionare quella che è stata la Siria in base alle etnìe arabe, druse, alawite, kurde è un passo favorevole ai propri interessi e a un quadro ricompositivo di non facile soluzione. Il disegno unitario del premier in pectore al-Sharaa ha bisogno di un’adesione ideale che non tutta la cittadinanza mostra di volere. In contemporanea necessita di denaro, tanto denaro, per sfamare chi vive lì prospettandogli un futuro attivo mediante investimenti e lavoro. E poi servizi primari, d’igiene, sanità, trasporto, istruzione, e case per non ammassare gente in città spettrali o in enormi campi profughi. 

 

Incontrando al-Sharaa Trump ha azzerato l’embargo, dunque non più sanzioni per il Paese che fu protetto da Putin sotto gli Asad e ora è in mano a un ex jihadista. Nella foto di rito il completo che lo riveste l’avvicina più al tycoon che allo sceicco dei petrodollari Bin Salman, che non rinuncia al tradizionale abbigliamento. I buoni uffici ricercati e ristabiliti (sebbene dall’umorale inquilino della Casa Bianca ci si possono sempre attendere voltafaccia) dovrebbero introdurre quella liquidità, linfa vitale per i primi passi di normalizzazione in Siria. La domanda che anche gli analisti si pongono riguarda la contropartita, che non è ridotta ai desideri territoriali israeliani, bensì a una sovranità limitata da imporre a Damasco con un ricatto simile alle precedenti chiusure di merci. Insomma, rispetto al riposto marchio di terrorismo, una promozione dell’attuale ceto politico siriano in cambio della sua morbidezza verso un mutato panorama regionale. Che oltre a rilanciare la centralità d’una Turchia indubbiamente avvantaggiata dal ridimensionamento della duplice presenza miliziana kurda e di Hezbollah, rimette in gioco il ruolo di ‘sorveglianza moderatrice’ di quel mondo arabo partecipe e favorevole agli ‘Accordi di Abramo’. Riuscire a farlo con l’ausilio degli eredi del Fronte al-Nusra è uno scacco a quell’intransigenza sunnita oppositrice di Israele e favorevole alla causa palestinese. La nuova veste, non solo sartoriale, di al-Sharaa verso i palestinesi appare mutata. Nel clima di ristabilimento della sicurezza e d’una pacificazione interna il governo di transizione vieta alle fazioni palestinesi presenti sul territorio di operare militarmente. Già nel mese scorso, a seguito d’una richiesta statunitense, le strutture con funzione di polizia avevano arrestato due esponenti della Jihad provenienti dalla Cisgiordania. Che sia questa la ‘buona condotta’ voluta da Trump, e soprattutto da Netanyahu, in cambio di quei finanziamenti tanto necessari a un futuro?

Diplomazia turca

 

Le immagini filmate dell’attacco, nell’ottobre 2024, alle Industrie Turche Aerospaziali alla periferia di Ankara con cinque vittime e ventidue feriti, possono essere archiviate come l’ultimo atto di terrorismo attribuito a miliziani del Partito kurdo dei lavoratori. In realtà si parlò anche dei Falconi della Libertà, una branca autonoma che da anni non seguiva la linea originaria del gruppo propenso a colpire solo militari e poliziotti. Ma le stesse indagini svanirono in favore di quegli incontri con Abdullah Öcalan fortemente voluti dal leader del Movimento  nazionalista turco Devlet Bahçeli, che dopo mesi hanno prodotto il recente pronunciamento di scioglimento del Pkk. Una notizia che fa dire a Bahçeli: “L'atmosfera di pace e sicurezza deve essere assolutamente permanente e realistica. La pagina sanguinaria scritta con il tradimento sarà chiusa per non essere mai più aperta". E ancora: “La palude dei pregiudizi deve essere svuotata, le dispute inventate devono finire, le tensioni pianificate che sono lo stadio di polemiche a buon mercato devono cessare, le parentesi delle ossessioni ideologiche senza princìpi devono essere chiuse”. Del resto due esponenti di vertice del partito filo kurdo Dem hanno dichiarato: "Si va creando un'atmosfera che abbracceremo con speranza" (Pervin Buldan) e “la mossa ha eliminato tutte le giustificazioni per evitare la riforma democratica" (Tuncer Bakırhan). Speranzosi tutti, da chi come l’attuale ministro degli Esteri Fidan ha partecipato di persona agli incontri con lo storico leader kurdo con cui aveva colloquiato anche nei tentativi di accordo del 2010-12; mentre Ali Mahir Başarır, leader parlamentare del principale partito di opposizione (Chp) ha esortato la politica ad "abbracciare il processo" ma di farlo gestire dal Meclisi. Forse accadrà, sebbene i segnali fin qui recepiti dicono che è l’attuale governo a trazione Akp-Mhp a voler incamerare il futuro vantaggio elettorale da un patteggiamento che significa sicurezza e pace. Così da far dimenticare quel “terrorismo kurdo” che oltre alle quarantamila vittime del decennio 1985-95, in gran parte propri civili, rivisse nel biennio 2015 e il 2016 centinaia di uccisioni di cittadini nei mesi dell’assedio alle località del sud-est anatolico voluto da Erdoğan.  

 

E’ l’alleato nazionalista d’un presidente che deve gestire l’ondata di proteste per l’arresto del sindaco repubblicano di Istanbul İmamoğlu ad aver tirato fuori dal cappello del realismo politico un asso vincente per il domani. Perché da esso può scaturire quel ritocco costituzionale atto a sdoganare un’ennesima candidatura del leader islamico  alle presidenziali del 2028. Un ritocco sostenuto dai voti del partito Dem che ora aspetta la riforma cui accennava Bakırhan: federalismo, autonomia nell’amministrazione locale che i sindaci kurdi, nel tempo passati da sigla a sigla per aggirare arresti e persecuzioni, vorranno cementare attraverso il riconoscimento della nuova linea promossa da zio Apo Öcalan. Ora che lui e i suoi uomini non possono più   essere tacciati di terrorismo e auspicabilmente torneranno liberi, tale normalizzazione è attesa col batticuore. E l’asso gettato sul tavolo da Bahçeli è rivolto anche a un bel pezzo d’elettorato repubblicano. Moderato, amante dell’ordine e della patria kemalista che verrà mostrata pacificata e sicura. Un colpo che né il compagno di studi di Bahçeli, l’alevita Kılıçdaroğlu, segretario del Chp che voleva diventare presidente e due anni fa venne per l’ennesima volta surclassato, e neppure il rampante İmamoğlu hanno pensato d’inserire nel programma di partito: la trattativa coi terroristi. La fedeltà al kemalismo, che storicamente ha usato ma mai amato la comunità kurda, venendone in buona parte ripagato, glie l’ha fin qui impedito. Certo,  pensare ai quasi coetanei Öcalan e Bahçeli - il leader kurdo è maggiore d’un anno o due - discorrere di futuro sembra impossibile. Marxista-leninista e guerrigliero il primo, lupo grigio l’altro e, per quanto figlio di agricoltori e lanciato nella carriera universitaria, attratto dalla politica nella sponda segnata da un colonnello fascistoide, Alparslan Türkeş, creatore del gruppo paramilitare che nei Settanta mise sottoterra migliaia di militanti comunisti e sindacalisti. Eppure il realismo non conosce veti. Almeno in una Turchia in crisi economica ma sorprendentemente al centro d’ogni sorta di diplomazia, visto che Putin e Zelensky giovedì passeranno per Istanbul. 

 

Eserciti contro

 

Al vermiglio del Sindoor indiano il Pakistan risponde col piombo della sua Bunyan Marsoos - struttura fatta di piombo - come viene tradotta l’operazione bellica di Islamabad. E se le ipocrite dichiarazioni delle reciproche rappresentanze politiche assicurano al mondo vicino e lontano che ciascuno aborre la spirale armata della crisi, sono proprio le rispettive potentissime lobbies delle stellette a soffiare sul fuoco della piaga riaperta con l’attentato di Pahalgam. Fra l’altro lo scambio di missili diretti teoricamente solo su strutture militari e caduti su abitazioni e luoghi di culto, anche fuori della contesa regione kashmira, dimostra come lo spunto preso dall’assalto terroristico anti indiano, ribadisce l’odio anti pakistano e con essi la furia fondamentalista hindu e islamista, specularmente armate cui s’affiancano le eminenze grigie in divisa. Ogni esercito indica gli obiettivi colpiti, da una parte se ne fa vanto, dall’altra accusa il nemico di quattro guerre e di decine di scaramucce a suon di bombe. Anche recenti. Negli elenchi diffusi in queste ore dai due Stati Maggiori risultano colpite: le basi aeree di Nur Khan presso Rawalpindi, Murid a 120 chilometri da Islamabad, Rafiqui nel Punjab pakistano. Di contro quelle di Drangyari e Udhampur nel Kashmir indiano, il sito di stoccaggio per batterie missilistiche a Nagrota sempre nel Kashmir indiano, quindi i campi militari di Pathankot e Adampur che vantano le batterie S-400 fornite da Mosca. I generali hanno rubato la scena a Modi e Sharif, il comandante dell’aeronautica di Delhi Singh fa l’agnellino dichiarando d’aver risposto all’aggressione pakistana, costituita da droni, missili e incursioni aeree dalla Linea di Controllo. E per ridimensionare gli attacchi subìti hanno smentito la versione pakistana che vantava la “distruzione delle basi di Udhampur e Pathankot”. Qual è la verità? Ognuno gioca la sua partita, erta di propaganda verso la stessa opinione pubblica interna aizzata non solo dal reciproco nazionalismo della Lega Musulmana-N di Sharif e del Bharatiya Janata Party di Modi, ma proprio dai comandi dei rispettivi eserciti. 

 

Dei due blocchi contendenti la ciclopica India conta Forze Armate seconde solo alla Cina per numero di uomini, un milione e trecentomila, mentre la graduatoria delle armi la colloca al quarto posto, dopo gli Stati Uniti, primi assoluti per finanziamenti e arsenale. Il Pakistan ha un po’ meno della metà dei militari indiani, però i suoi uomini e anche donne, sono professionisti a tutti gli effetti, giudicati dagli esperti del settore decisamente efficaci. Motivati e orgogliosi naturalmente anche gli indiani, vantano accademie e spirito di corpo, oltreché arsenali in via di svecchiamento dopo il passaggio da forniture belliche russe a quelle statunitensi. Washington rivolge la strategia delle alleanze belliche in funzione anticinese già dalle amministrazioni Obama. Certo   la mercanzia armata non manca nel mercato mondiale, fra i gioielli bruciati dai missili pakistani risulterebbero alcuni esemplari dei caccia francesi Rafale. Ma Delhi nega d’averli persi. Fra i super generali contrapposti al comando l’indiano Anil Chauhan, sessantaquattro anni, risulta meno inquietante. Già in quiescenza, è stato reincaricato dal premier Modi dopo  una notifica governativa che dal 2022 ha consentito ai pensionati militari d’età inferiore ai sessantadue anni di poter essere ricollocati alla direzione delle Forze Armate. Più che all’arte della guerra i biografi ne sottolineano la passione per l’arte tibetana, la collezione di maschere etniche, la pratica del golf (sic). Ben più marziale il pakistano Asim Munir, cinquantasettenne salito ai vertici del proprio Stato Maggiore anche lui tre anni fa, per una sorta di ricompensa tutta interna al clan militare finito in un braccio di ferro con l’allora premier Imran Khan. All’epoca Munir era responsabile dell’inquietante agenzia Inter-Service, ma fu costretto a dimettersi per iniziativa del leader del Pakistan Tehreek-e Insaf, accusato di corruzione. La sorte cambiò direzione poco dopo: Khan finì sfiduciato dai suoi alleati di governo, quindi incriminato, vittima d’un attentato e infine incarcerato. Gli osservatori sostennero che la regìa delle oscure trame fosse nelle mani della lobby militare, da decenni padrona della scena politica interna. Perciò quando il ceto politico e i media indiani vedono nei militari di Islamabad i fomentatori del caos regionale godono d’un certo credito, compreso il sospetto dei legami col fondamentalismo jihadista. Mai smentiti dall’epoca del generale-presidente Zia-ul-Haq.

Il Pkk lascia le armi

 

Del marxismo storico, cui si richiamava fin dalla nascita nel 1978, il Partito dei lavoratori kurdi va a conservare l’arma della critica abbandonando quella delle armi. Infatti è attesa a momenti  la sua definitiva uscita dal conflitto armato con la Turchia. L’ha deciso un congresso interno dibattendo, con due delegazioni separate riunite per tre giorni in località diverse, l’invito del leader Abdullah Öcalan. Dopo svariati incontri proposti nello scorso autunno dal nazionalista Bahçeli, maggiore alleato nel governo dell’Akp, sedute cui ha preso parte anche l’attuale ministro degli Esteri di Ankara Fidan per molti anni al vertice dell’Intelligence, a febbraio Öcalan aveva definito lo scontro armato un retaggio del passato. Necessario alla lotta in una fase in cui la Turchia negava ai kurdi ogni diritto e riconoscimento d’identità, ma da tempo controproducente. Quel periodo era incardinato alla Guerra Fredda e al militarismo sfrenato che vedeva le Forze Armate di Ankara in prima linea nel condizionare la politica interna. Il presidente Erdoğan, intervenendo ieri a una riunione direttiva del Partito della Giustizia e dello Sviluppo, ha sostenuto che tutti gli ostacoli sono superati: “L’organizzazione (militante kurda, ndr) sarà sciolta e inizierà una nuova era per tutti noi”. Dal suo canto Ayşegül Doğan, portavoce del Partito dell’Uguaglianza e della Democrazia dei Popoli la componente legalitaria kurda tuttora presente nel Parlamento nonostante le ripetute persecuzioni di suoi deputati tuttora reclusi, ribadiva l’arrivo d’una “decisione storica per il nostro popolo”. Tutti d’accordo, dunque, compresa l’ala cosiddetta militarista o comunque critica col pensiero dello zio Apo, come viene affettuosamente etichettato lo storico fondatore, ideologo e nell’ultimo ventennio rifondatore del raggruppamento, già prima di ridiscutere sull’uso della forza. Sue le aperture verso un federalismo creativo e comprensivo di riferimenti all’autodeterminazione, all’ecologismo, al femminismo. Occorrerà vedere quanto tollerato dallo Stato centrale e quanto praticabile nelle aree anatoliche del sud-est dove la quella comunità è maggioritaria. 

 

Il governo di Ankara in questi mesi, inseguendo tatticamente una conclusione favorevole delle trattive, ha concesso parecchie visite allo storico detenuto nel supercarcere isolano di Imrali. C’è stato anche un incontro ufficiale che non accadeva da dodici anni, fra Erdoğan in persona e i co-presidenti del partito Dem, Sırı Süreyya Önder e Pervin Buldan, quale ulteriore testimonianza del clima favorevole in atto. Poi giorni fa l’improvviso decesso per infarto di Önder sembrava facesse slittare un percorso quasi ultimato. Ma lo stato maggiore kurdo, quello legalitario e quello tuttora bollato di terrorismo, hanno spinto per la conclusione del dibattito e per la decisione finale. Al di là di prioritarie valutazioni di strategia politica, nel mostrare i limiti dell’armatismo del Pkk dotato di sole armi leggere, è l’evoluzione tecnologica che ha reso molto meno difendibili le postazioni sulle impervie montagne di Qandil. L’uso dei droni (i Bayraktar del genero di Erdoğan) che da un decennio impazzano nei conflitti locali, la possibilità d’un controllo elettronico dall’alto e dei conseguenti assalti bellici con tali mezzi rendono la presenza guerrigliera difficoltosa se non impossibile. Pur non essendo definito in che modo i miliziani consegneranno l’arsenale c’è chi ipotizza un’intermediazione irachena e proprio nell’area di Sulaymaniyah, un centinaio di chilometri da Kirkuk, dovrebbero insediarsi i leader del Pkk in attesa di sviluppi futuri su un loro impegno politico differentemente diretto. Le masse kurde s’aspettano di riabbracciare l’ormai canuto Öcalan, sebbene finora nulla trapelato né sul suo rilascio né su quello di leader non combattenti come Demirtaş. Liberazioni sul fronte del diritto auspicabili, per quanto il prezzo chiesto in cambio potrebbe riguardare quel ritocco costituzionale cui pensa Erdoğan per un ennesimo mandato presidenziale. Per quella corsa, con o senza İmamoğlu, alla coalizione di governo nel Meclisi mancano i numeri da richiedere appunto ai Dem. Arriveranno con questo disarmo?

India fra vendetta e guerra

 

L’India lancia un attacco missilistico sulle abitazioni civili nelle aree del Punjab e Kashmir pakistani e fa una trentina di morti. Secondo Islamabad la cifra è più del doppio e assume la fisionomia dell’escalation militare. Non più le scaramucce, seguite all’attentato terroristico del 22 aprile, fra reparti dei due eserciti schierati lungo gli oltre settecento chilometri di confine che separano le rispettive giurisdizioni a nord e sud del Jammu e Kashmir. E’ voglia di guerra come nel 1949, nel 1965, nel 1971. Possibile? Possibile sì, secondo più d’un osservatore critico con la spirale nazionalista di Narendra Modi, da anni impegnato a esasperare i rapporti all’interno del suo Paese coi concittadini islamici e ora col Pakistan additato quale sponsor di vari gruppi di quel fondamentalismo. L’accusa non è ideologicamente neutrale visto che il premier indiano e il suo Bharatiya Janata Party incarnano e propugnano un altro fondamentalismo, quello del peggior induismo. Il leader che propone il Bharat come potenza mondiale ha ripreso e rilanciato il suo peggiore spirito incancrenito dai germi fascisti e razzisti dell’hindutva, che fa dell’etnìa e della religione il fulcro per selezionare gli indiani puri. Era un pensiero diffuso all’avvìo del Secolo Breve, pur distante migliaia di chilometri dal coevo nazionalismo europeo che originò fascismo e nazismo ne ripercorre alcuni obiettivi, inserendoci l’elemento confessionale. L’India moderna dei padri Ghandi e Nehru che avevano tenuto a freno tale deriva ideologica, non fa più presa sulla maggioranza d’una nazione che insegue potere, denaro, supremazia e deve trovare nemici per compattare il suo sogno di primato. Così i modelli o gli interlocutori politici di Modi diventano quegli autocrati di cui un buon pezzo di mondo sente bisogno. Non importano latitudini o tendenze culturali, può piacergli l’ortodosso Putin o l’islamico (ma non vicino di casa) Erdoğan, come lo sceriffo degli affari Trump. L’essenziale è primeggiare, a fianco di chi si vedrà di volta in volta. 

Fra gli stragisti in attività Modi deve avere un debole per Netanyahu, e per l’efficienza criminale d’Israele, se ne imita la via comunicativa etichettando operazioni di guerra con epiteti a effetto. L’attacco di stanotte l’ha definito Sindoor, un simbolo femminile tutt’altro che bellico, poiché indica la condizione delle spose hindu che si colorano di vermiglio la fronte così da essere riconosciute. Il governo di Delhi l’ha utilizzato per ricordare che le turiste indiane assalite coi loro uomini a Pahalgam sono rimaste vedove perché i partner sono stati sterminati a sangue freddo dai terroristi, probabilmente jihadisti. C’è un mistero sull’attacco rivendicato dopo due giorni da un sedicente Fronte della Resistenza, che gli analisti considerano una costola dissidente della più nota organizzazione deobandi Lashkar-e Taiba, peraltro negli ultimi tempi poco attiva. Un successivo comunicato del gruppo ha smentito il primo comunicato, facendo ipotizzare giochi d’Intelligence piuttosto ricorrenti in Pakistan. Eppure al di là di supposizioni e accuse i servizi segreti indiani in due settimane d’inchiesta non sono riusciti a raccogliere prove non solo sull’identità dell’attacco jihadista ma su presunti aiuti e coperture dello Stato o dello ‘Stato profondo’ pakistano. Probabilmente a Delhi non servivano conferme, bastavano le congetture per poter sferrare l’attacco cui però fa seguito l’affermazione che non seguirà un’escalation. Eppure per tradurre in realtà la dichiarazione occorrerà attendere l’eventuale risposta delle poco arrendevoli Forze Armate pakistane. Il futuro è aperto. Per ora si sa che i nove siti colpiti, di cui quattro nel Kashmir, sono dichiarati da Islamabad obiettivi civili, e se notizie d’agenzia rivelano che fra costoro ci sono alcuni familiari del leader d’un altro gruppo jihadista, Jaish-e Mohammad, per Delhi è la conferma di come il governo guidato da Sharif tolleri la presenza terrorista sul suo suolo. 

 

La presenza di migliaia di madrase (all’apice della virata islamista del Paese se ne contavano quarantamila) che divulgano le posizioni più radicali delle teorie deobandi non è un mistero, ma proprio il ceto politico e la casta militare pakistani nel tempo hanno sostenuto una battaglia anche armata contro i gruppi del fondamentalismo. La realtà è che uno speculare fondamentalismo confessionale è in atto nella nazione indiana, prendendo spunto dalla fede hindu per sostenere xenofobia e purezza razziale contro concittadini musulmani e cristiani (che superano i trecento milioni di fedeli) e altre minoranze meno numerose. E’ questa la miccia che può far esplodere serbatoi di fanatismo collocati in templi dedicati a Shiva o in scuole coraniche. Un nuovo conflitto che infiamma un altro angolo del mondo non sarebbe auspicabile per una diplomazia internazionale debole che, al di là di leader implicati con le proprie scelte in grovigli bellici, non mostra negoziatori carismatici. In più da tempo le guide indiana e pakistana risultano silenti fra loro, e questo non è un segnale rassicurante. Una potenza regionale angustiata da non pochi problemi qual è l’Iran, cerca di sminuire l’attrito e potrebbe lavorare per una distensione, se potrà agire. Mentre le storiche alleanze di supporto, americana verso il Pakistan e russa verso l’India, hanno perso impatto e stabilità. Proprio l’arrivo alla Casa Bianca di Trump ha spinto Modi ad avvicinarlo e omaggiarlo, con conseguente narciso gradimento del numero uno statunitense che pensa a un uso anticinese di questi nuovi approcci. Pechino che cinque anni addietro aveva avuto con Delhi contrasti nella gelida terra del Ladhak, situata nel territorio kashmiro indiano nella catena occidentale himalayana, come fa spesso sta a guardare. I rinnovati equilibri internazionali lo danno vicino al Pakistan anche sul versante delle forniture belliche che gli Stati Uniti hanno ridotto a Islamabad. Ma oltre gli intrecci geostrategici è il grande business delle multinazionali armate, ampiamente guidato da aziende americane (Lockeed Martin, Boeing, Raytheon Technologies, ecc.), a sorridere dei nuovi attriti del mondo.

Israele, contrastare il nucleare iraniano, incentivare il massacro gazawi

 

Il rinvio del quarto incontro sul nucleare iraniano, che doveva tenersi nuovamente a Roma alla fine della scorsa settimana e che è slittato in data da destinarsi, è direttamente collegato alle richieste di Netanyahu all’amico Trump. Il premier d’Israele punta a convincere il presidente americano a riprendere la via del rifiuto d’un accordo, come aveva fatto nel 2018 ritirandosi dal cosiddetto ‘Piano d’azione congiunto globale’. L’approccio da buon statista con cui il tycoon sta affrontando nella sua seconda amministrazione alcuni intrighi mondiali, autoproclamandosi ‘paciere’ sul fronte ucraino e mediatore per la questione del nucleare iraniana, vede l’alleato sionista spingere per il fallimento dell’accordo con Teheran. Bibi propone a Donald due opzioni. L’azzeramento della produzione nucleare anche per uso civile, che peraltro l’Iran non accetterà mai. L’attacco ad alcuni siti sul territorio iraniano: centrali che processano l’uranio (Arak, Isfahan), oppure lì (Fordow, Natanz) dove avviene l’arricchimento dell’uranio ormai giunto a un avanzato grado o ancora direttamente ai reattori di Bushehr e Teheran. Trump ha tamponato, per ora, le bollenti intenzioni del governo di Tel Aviv, sostenendo la bontà della richiesta lanciata dal suo uomo, Witkoff, al negoziatore iraniano Araghchi: contenimento e possibile riduzione delle sanzioni economiche a fronte d’un freno all’arricchimento dell’uranio. Un baratto momentaneo e parziale, ma pur sempre un atto di reciproca buona volontà. E’ su questa linea, pur minuta, che le delegazioni dibattono da circa un mese con la mediazione messa a disposizione dal sultano omanita che le ha finora ospitate a Mascate e nella sede consolare di Roma. Eppure il prosieguo degli incontri è saltato, e non per il botta e risposta fra i “partigiani di Dio” yemeniti che hanno bucato la Cupola di ferro della difesa dai missili d’Israele, facendo cadere un proprio ordigno a poche decine di metri di una delle torri di controllo dell’aeroporto Ben Gurion. 

 

Quest’attacco, che ha provocato allarme ma non vittime e a cui l’aviazione israeliana ha risposto nelle ore seguenti facendone invece a sua volta, avveniva domenica 4 maggio, dunque il giorno successivo alla data del tavolo romano, prevista per sabato 3, e già in precedenza cancellata. Perché la pressione di Netanyahu su Trump per la riapertura del dibattuto nucleare iraniano, è elevatissima. Paradossalmente il leader israeliano sul tema aveva trovato maggiore accoglienza in Biden, al di là delle capacità intrinseche dei negoziatori della controparte, dove l’attuale Araghchi mostra una plasticità diplomatica che l’avvicina a Zarif (mediatore dal 2013 al 2021) rispetto al successore il generale Baqeri. Del resto gli accordi si fanno in due e lo stesso navigato Zarif poco poté davanti alla chiusura unilaterale statunitense incarnata proprio dal primo Trump. Ora la questione appare diversa: l’Iran è fortemente ridimensionato nelle sue mire di potere regionale per quanto sta succedendo da due anni e mezzo nella Striscia Gaza, in Libano, per i nuovi assetti del potere siriano; per tacere dei colpi interni subiti fra attentati, uccisioni di esponenti di rango delle Guardie della Rivoluzione, e offre segnali di oggettiva debolezza dei propri apparati della sicurezza. Perciò l’opzione scelta da Trump è stata il dialogo. Certo se diventerà infruttuoso, potranno riaprirsi i desideri d’attacco diretto ai siti di lavorazione nucleare che Israele vagheggia. Sebbene, parlando di Natanz, i locali sotterranei dove si pratica l’arricchimento dell’uranio a oltre cento metri di profondità risultano irraggiungibili anche usando la superbomba statunitense Gbu-43. Ma quest’arsenale, si parla d’una ventina di ordigni dal costo di 16 milioni di dollari ognuno, è in mano all’US Army non all’Idf. Per ora l’amico Trump fa sfogare Netanyahu su Gaza con quel che ha ed è bastato per raderla al suolo. Nulla ha controbattuto Washington alla decisione di Tel Aviv di spazzare la Striscia con una mega invasione per la definitiva espulsione di quanti più palestinesi è possibile. L’idea del resort resta in piedi. Chi fra i quasi centomila minori gazawi malnutriti vivrà, lo vedrà dai futuri campi profughi.

Il rito fascista del “Presente”

 

Si potrebbe domandare - il giornalismo giovane e pluralista può farlo, noi che abbiamo conosciuto il neofascismo dagli anni Sessanta agli Ottanta abbiamo qualche idiosincrasia - ai possessori di quelle braccia tese che per l’ennesimo raduno (ma i cinquant’anni di ieri erano un’occasione speciale) perché il ricordo di Sergio Ramelli debba prevedere il rito fascista del “Presente”. Perché? In attesa di risposte originarie, lanciamo considerazioni dirette. Perché i neofascisti del Terzo Millennio considerano lo studente Ramelli un camerata da onorare. Un camerata che negli anni Settanta anziché valutare con gli occhi d’una nazione risollevata dalle macerie create dal Fascismo, si metteva a rimpiangerlo. Non studiava la Storia il giovane Ramelli? Non sappiamo. Certo, s’era infilato nella militanza di chi dalla Storia non voleva imparare nulla. Colpa solo parzialmente sua, poiché il pluralismo democratico rinato con la Liberazione dal Fascismo aveva ‘sdoganato’, ben prima delle idiozie delle ‘ragioni dei ragazzi di Salò’ (ragazzi anch’essi, ma dediti alla tortura e fucilazione di partigiani e civili) i rimasugli di quel regime che rientravano nella quotidianità. Vi rientrava non tanto l’ex fascista del così son tutti o dell’opportunismo generalizzato che aveva caratterizzato il Ventennio. Vi rientravano il gerarca, il razzista, la canaglia, il carnefice. Non avrebbero avuto agibilità i Graziani, gli Almirante, i Caradonna padre e figlio, i Borghese. Ma l’Italia, ancora ferita dal nazismo e dal servilismo della Repubblica Sociale, prendeva la via dell’accettazione dei vinti, che con l’alibi del proprio sangue ne avrebbero fatto versare ancora molto negli anni a venire. Ma questo nelle sezioni del Fronte della Gioventù, manipolazione missina d’una precedente denominazione politica antifascista, non si discuteva. Anzi, l’odio e la vendetta erano i pilastri dei programmi para nostalgici delle nidiate adolescenziali missine. 

 

Se fosse un uomo l’ammetterebbe un missino della seconda ora, per i loschi giochi della politica incredibilmente salito a un'apicale carica dello Stato. Ignazio Benito Maria La Russa. Che anch’egli in un Aprile, il Dodici del Millenovecentosettantatré organizzava coi camerati un raduno proprio a Milano, pur sempre città medaglia d’oro della Resistenza. Si trattava d’una protesta contro la violenza (sic) fatta da mazzieri e guidata dal boss della rivolta di Reggio Calabria, Ciccio Franco. Di quell’adunanza paramilitare preparata, decretò la Questura, con pistole e bombe a mano, i deputati missini Servello e Petronio erano gli artefici, mentre La Russa, leader del Fronte della Gioventù, risultava il responsabile della piazza. In quella piazza, lungo varie strade del centro (viale Romagna, via Bellotti, via Kramer) si riversò il vandalismo dei partecipanti, aderenti anche a Ordine Nuovo e Avanguardia Nazionale. Fino all’epilogo: il lancio di due bombe a mano in dotazione dell’Esercito, procurate si seppe dallo stragista fascista Nico Azzi, una delle quali squarciò il petto dell’agente del Terzo reparto Celere, il ventiduenne Antonio Marino. Dopo le indagini furono arrestati e condannati gli esecutori materiali dell’omicidio, Loi e Murelli, sanbabilini iscritti al Movimento Sociale Italiano, anch’essi ventenni. I deputati Servello e Petronio vennero schermati dal Parlamento che non concesse l’autorizzazione a procedere richiesta dalla magistratura; anche la responsabilità politica di La Russa su quel fatto di sangue passava in cavalleria. Era la Milano non ancora da bere, ma da lacrimare per la violenza praticata dalla strage di Piazza Fontana in poi. In quel fervore e nelle speranze connesse si perdevano vite. E’ servito per una riflessione storica e politica del passato remoto e prossimo? Non sembra. Non lo capiva Ramelli, vittima dell’infatuazione neofascista proprio quando i neofascisti insanguinavano il Paese, non l’accettano gli odierni camerati. Per far cosa non lo dicono neppure, nella nebulosa d’un superomismo esoterico che vagheggia il nulla, artigliano solo croci celtiche e nuovi labari, insozzando il tricolore. Presenti sì, ma uomini no, proprio come scriveva Vittorini.

Modello Gaza per il Kashmir

 

Bisognerà capire se l’isteria che sta montando attorno all’attentato di Pahalgam nel Kashmir indiano, che di sangue ne ha sparso e di tensione pure, potrà rimanere circoscritta senza ulteriori picchi o se si è davanti a un’escalation su cui l’opinione pubblica e certi estremismi organizzati, istituzionali e non, già preparano un livello di violenza ulteriore e superiore. E’ il mondo indiano, colpito e scosso, che lancia pericolosi segnali. A cominciare da quelli attuati da reparti dell’esercito di Delhi che nella zona  dell’attentato hanno aperto il fuoco e demolito abitazioni dove ci sarebbero presunti terroristi islamici o famiglie fiancheggiatrici. Prove scarse o inesistenti, ma vendetta innescata. Come quella che denunciano kashmiri musulmani espulsi in queste ore da case che proprietari di fede hindu non vogliono più affittargli. O quelli pestati per via che accompagnano esibizioni di pura intolleranza, sempre a sfondo confessionale, organizzate da gruppi politici e paramilitari indiani. Shev Sena, fra i sostenitori dell’hindutva assieme al Rashtriya Swayamsevak Sangh, le inscenano in varie località bruciando bandiere pakistane e aggredendo musulmani. Il governo di Islamabad nega ogni copertura agli attentatori fondamentalisti (Lashkar-e-Tayyiba o altri) e comunque non è disposto a subire accuse infondate e ricatti di Delhi, come quello sul blocco delle acque del bacino dell’Indo (minaccia peraltro la cui attuazione è tutta da verificare). Frattanto anche i propri orgogliosi, puntigliosi e intriganti militari si pongono in stato d’allerta puntando armi sul chilometrico confine interno fra le aree kashmire reciprocamente controllate. Mentre la stampa d’opposizione indiana lancia un’ipotesi che sui social tracima e dilaga con ogni sorta d’aggiunta. 

 

Non è, non può essere una similitudine, ma si propone un sospetto: come per l’attacco del 7 ottobre da parte di Hamas, Israel Defence Forces s’è fatto cogliere volutamente “impreparato” anche nella vallata di Pahalgam i numerosissimi paramilitari indiani, ovunque presenti e vigilanti, sembrano aver voltato la testa altrove. Per creare il precedente dell’aggressione sanguinaria? Non ci sono certezze, ma ipotesi tante, sostiene la stampa anti Modi. Oppure il governo di Delhi, che da circa un lustro ribadisce di controllare ogni angolo dell’area attorno a Srinagar  proprio per sostenere turismo e affari a vantaggio di molti ma non dei kashmiri islamici, sta bluffando sulla sicurezza, e mobilita un’infinità di divise non in funzione antiterroristica bensì per l’ordine pubblico interno. La congettura gira su alcune testate, sui social, per ora nessun partito indiano la riprende per inchiodare Modi e il suo staff, a cominciare dal ministro dell’Interno Shah. Invece il riferimento alla vicenda di Gaza balza nella mente dei militanti più estremisti dell’hindutva che invocano un “metodo Israele” anche per il Kashmir, inteso come pratica della terra bruciata e di annientamento della presenza islamica nella regione. Certo, si tratta dello sfogo più fascista e sciovinista che la rete raccoglie e rilancia, ma è il ventre immenso di quella politica che ha trovato sponda nel partito di governo, Bharatiya Janata Party, e vuole omologare la società indiana con ogni mezzo, lecito o meno. E’ il prosieguo di quanto l’entourage di Modi coi suoi predicatori arancioni sta diffondendo da anni. Il caso più noto e infuocato riguarda il premier dell’Uttar Pradesh Yogi Adityanath, che come altri monaci siedono in Parlamento e vogliono radere al suolo qualsiasi convivenza verso minoranze non così minute come i duecentocinquanta milioni d’islamici e i sessanta milioni di cristiani indiani.

Kashmir, tensioni e tentazioni

 

Mentre sotterra il papa della pace, il mondo della guerra è già pronto a rinfocolare incendi. In questi giorni India e Pakistan rilanciano antichi contrasti capaci di rinfiammarsi sull’onda del fondamentalismo istituzionale. I due nient’affatto benevoli vicini, da decenni un contro l’altro armati come prolungamento orientale della trascorsa Guerra Fredda, restano con arsenali ricolmi di testate nucleari, centosettanta a testa sostenevano statistiche certamente da riaggiornare, in peggio. In base a passati conflitti, l’ultimo lontano più di mezzo secolo (1971), si dice che anche nei momenti di crisi come l’attuale i due vicini mimino lo scontro armato senza volerlo rilanciare. Sarà. E’ anche vero che le reciproche guide politiche - l’induista Modi a Delhi, l’islamico Sharif a Islamabad - all’apparenza compassati e malleabili con vari partner internazionali per commercio e cooperazione, inseguono ben altri disegni interni e regionali. Che in questa fase hanno conosciuto in alcuni territori rissosamente condivisi, qual è il Kashmir, il perfetto terreno dell’urto indiretto. I sanguinosi avvenimenti della scorsa settimana ne sono una riprova. L’assalto stragista su visitatori inermi vuol infliggere alla piattaforma turistica indiana un colpo che può fungere da freno, dopo la ripresa del settore uscito dagli stop forzati della pandemia. Nel Kashmir, cosiddetto svizzero per vallate lussureggianti e vette imbiancate, non ci sono soltanto bellezze naturali. C’è una cospicua fetta di abitanti islamici che subisce i contraccolpi della cancellazione dell’autonomia amministrativa decisa dal governo centrale di Delhi e una conseguente discriminazione nell’occupazione quotidiana schiacciata ed emarginata dall’affarismo turistico promosso e protetto dalla politica del Bharatiya Janata Party. Esaltatore dell’India induista contrapposta ai musulmani interni e d’oltre confine. 

 

Eccolo, dunque, il nocciolo del problema in un contesto che non è più la conservazione dell’identità indipendente che i padri delle rispettive patrie, il pakistano Jinnah e l’indiano Nehru, andavano predicando nell’immediato Secondo Dopoguerra. E’ qualcosa di peggiore, ricomparso nell’epoca del fallimento del laicismo politico e nel recupero d’un confessionalismo introdotto in maniera più o meno smaccata nelle Istituzioni. Il Pakistan l’aveva fatto nel decennio di dittatura del generale Zia-ul-Haq (1978-1988), favorendo l’islam più fanatico di talune madrase deobandi, nella provincia Khyber Pakhtunkhawa resta famosa la Darul Uloom Haqqania, tuttora attivissima, nella quale si sono formati capi talebani come il mullah Omar e l’attuale clan Haqqani denominato appunto da tale scuola. L’India di Narendra Modi lo sta facendo da circa un ventennio agganciandosi all’hindutva teorizzata agli inizi del Novecento dall’ideologo razzista Savarkar. Due orientamenti che strumentalizzano le fedi islamica e induista conducendole a interpretazioni fanatiche ed esclusiviste. Il richiamo citato agli arsenali bellici dei due Stati, che nascevano quando nel mondo bipolare della “pace armata” ciascuno cercava, e facilmente trovava, alleanze per il tornaconto di tutti aveva dato l’assenso e la fornitura atomica a Delhi da parte sovietica, a Islamabad da parte statunitense. Purtroppo quell’arsenale è rimasto e si è ampliato, mentre i due Paesi asiatici hanno conosciuto esplosioni demografiche e mercantili che li rendono protagonisti non solo in ambito regionale. Al di là di minacce-contro lanciate da premier megalomani (Modi) o politicamente instabili (Shahbaz Sharif), i due leader stanno usando a scopo interno i contrasti attuali. Cosicché Delhi ricorre al ricatto di bloccare il flusso delle acque dell’Indo per incrinare la produzione agricola pakistana assolutamente dipendente da quell’irrigazione; i militari di Islamabad, non da oggi i veri padroni di chi siede al governo, mirano a rafforzare la propria influenza utilizzando l’armatismo jihadista come quello dei probabili esecutori dell’attentato a Pahalgam, i miliziani di Lashkar-e-Tayyiba. Autonomi ma fino a un certo punto, perché forniture e coperture dell’Intelligence di Stato fanno sempre comodo, utili quando assaltano obiettivi indiani oppure destabilizzano il quadro politico interno, si chiami Sharif, Bhutto o Khan.